为什么Intel的CPU会比AMD的CPU贵那么多呢？
发布网友
发布时间：2022-04-22 01:34
共5个回答
热心网友
时间：2022-07-10 08:21
从intel和AMD的发展史上来看，AMD只是一味仿制，靠更低的利润来竞争，这就相当于命运始终掌握在intel手中。所以，很多人认为，如果不是因为反垄断的存在，恐怕现在就
随后intel推出80286，也用在了IBM PC上。这时候很多PC兼容机也逐渐开始面世，为了保持与IBM兼容，处理器也就用了intel的。自此，intel便开始崛起了。简单提一下就是，随后的80386,80486除了性能上的改进，也逐步巩固了自己在PC市场地位，到了1993年，很多人都听到的奔腾处理器面世了，intel也因此甩掉了低性能处理器的帽子。
AMD比Intel面世晚了几年，AMD与Intel竞争的方式很奇怪。
热心网友
时间：2022-07-10 08:21
intel和AMD的市场策略是不同的，各个都有在一个价位性能更好（性价比更好）的产品。光论技术来说，现在时intel占很大优势。所以intel的市场策略也更好制定和得心应手。就你说的AMD710和intel
E7400来说，710的性能综合来看是更强的，性价比更高。（只是这个价格这两个产品，不是说所有）买7400的当然也有很多，因为不是产品性价比高就卖的好的。intel的品牌价值更高，功耗更低。配P45芯片组超频的主板比配DDR3
790超频的主板价格更实惠，更成熟，可选择的产品也更多。而且酷睿2的美誉度比AMD翼龙2更高。行业运算7400更好，调用不了多核cpu的游戏7400也更适合。所以会有很多人按自己的需求买intel的7400而不买性价比更高的710.
cpu
里intel的定价策略是定位决定价格，AMD是性能决定价格。所以intel的cpu一般不怎么贬值，只会升级后旧cpu退市。而AMD的cpu会把高端的直接降价到低端价格卖。所以让很多人觉得非常又性价比（很多情况下事实也是如此）。可是同时也会有很多人觉得自己的AMD
CPU的贬值太快，很不好受。所以价格策略各有千秋。基于这种基本策略的不同，在各个价格段都上演着激烈的竞争。上面分析的只是一个具体的价位的情况，其他价位各不相同。比如1700元的翼龙2性价比根本比不了1900元的intel
i7.
玩游戏选AMD，XXX选INTEL的说法是AMDK8构架对老迈效率低下的intel奔四时代的。当时因为intel技术落后（仅仅这一小段的时代），游戏性能差，可市场占有率仍然很大。PC玩家就总结了一句话，你干什么什么可以用intel，但真正的玩家还是用AMD！时代早就过去了，现在的intel技术占优，用两家最牛的cpu玩特效全关不怎么调用显卡靠cpu的物理运算大的游戏，看AMD粉丝还好意思说玩游戏还得AMD~~~（我不是任何一边的粉丝）。对了，最后再回答一下你的补充提问。游戏也是看cpu的，cpu对整个配置都有带动作用。而且很多物理运算都是靠cpu的，只是在游戏应用上cpu对游戏的影响远远远远小于显卡。
一、品牌效应。Intel的市场策略很成功，在Pentium时代就把它的品牌形象牢牢地印在消费者心中，在很多人心中有这么一个观念，Intel是正传的，而AMD有点象打游击之类的。
二、实力。Intel的技术实力确实远超AMD，Intel从CPU、主板芯片、显卡芯片（主要是集成显卡）整个平台核心都是独自生产，没有那一家公司能够从他手中抢得三分之一的市场。我们可以无视Intel的显示芯片，但不可否认，他的显示芯片的出货量却居首位。另外他的CPU技术确实超过AMD很多，虽然我们也认同AMD的CPU。
现在AMD推出的
推土机系列
FX
已经很牛X了
性价比确实不错，性能也比较强悍！对消费者来说有竞争是好事，如果垄断可悲哀了……
热心网友
时间：2022-07-10 08:22
Now!+指令集.相比之下,Intel处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹,而且有不少软件都针对SSE进行了优化,因此在多媒体软件及平面处理软件中,相比同档次AMD处理器,Intel处理器显得更有优势.另外,选择什么样的CPU,价格更是比较关键的因素,在性能上,同档次的Intel处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点,不过在价格方面,AMD的处理器绝对占优.打个比方:Intel的E7500的价格大概是700元左右,而性能差不多的AMD
X2
550售价不过是600左右,相比之下AMD处理器的性价比更高.
热心网友
时间：2022-07-10 08:22
热心网友
时间：2022-07-10 08:23
