若未经过本人同意,某报刊登某专家照片,是否算侵犯肖像权?

发布网友发布时间：2022-05-22 02:48

共5个回答

热心网友时间：2024-03-05 23:20

侵犯肖像权必须以营利目的为构成要件。。。主要法律依据就在于民法通则第100条的规定和民通意见第139条的规定。。。

1.《民法通则》（法律层面）

第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

2. 高院的基本思路脉络：

最高人民*关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）（1988年1月26日最高人民*审判委员会讨论通过）（以下简称民通意见）

第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”

第150条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民*可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”

第151条规定：“侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的，侵权人除依法赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。”

参考资料：http://www.zmw.cn/bbs/dispbbs.php?boardid=10&id=75403&page=1&star=3

热心网友时间：2024-03-05 23:21

算，啊，

热心网友时间：2024-03-05 23:21

这也要看具体情况，如果是新闻图片就不算

热心网友时间：2024-03-05 23:22

不算~~~非盈利的不算~~不过这个也是可以协商的~~本人完全有权利让报刊扯下照片~~

热心网友时间：2024-03-05 23:23

非赢利性目的的不算,在中国是这样,若是在西方发达国家就不是了