陕西一女子的同事制止家暴男致其死亡，被判正当防卫，判决的依据是什么？

发布网友发布时间：2022-05-21 22:02

共4个回答

热心网友时间：2023-11-14 18:05

　　判决依据为死者生前患有较严重的高血压心脏病以及冠心病，而且当时他已经处于醉酒状态，经过司法中心鉴定，最后认定死者的死亡原因为急性心源性循环功能衰竭死亡。诱发该疾病的主要因素为体位被*，当时死者被强制按压在地面上，按压者根本不知道死者患有此类疾病，只是出于热心肠帮助受害者不被家暴，所以可以将按压者的行为认定为正当防卫，正当防卫不需要负法律责任。

　　这件事的案发情况。

　　事情发生在陕西咸阳，男子邱某喝醉酒，后来到妻子单位家暴妻子，妻子同事杨某看见了后上前阻止。随后杨某和邱某厮打在一起，邱某直接用嘴咬向杨某脸部，王某随后拿着保温壶砸向邱某。公司保安看见后立马上前阻止，众人一起将邱某按压在地并报警处理。

　　当*来到现场时，发现邱某已经死亡，杨某因此被监视居住了一段时间，后来改为取保候审。去年12月份，*以过失致人死亡罪，将杨某送到*，*认为，杨某与邱某素不相识，当时所作所为都是乐于助人，受到攻击后，拿保温壶砸向对方，属于正当防卫，最终*决定不起诉杨某。

　　对于这件事我有何看法？

　　这件事反映了两个问题，一个是家暴问题，近年来家暴事件不断发生，不仅给当事人带来了身心伤害。曝光之后还给社会上其他女性带来了恐惧，难怪现在结婚率越来越低，家暴就是其中一个原因，如果家暴者一直得不到严厉惩罚，只会让越来越多女性选择不结婚。另外就是帮助他人会给自己带来风险，大家都感受过社会冷漠，有时候并不是不愿意帮助，而是害怕惹上麻烦。杨某最终虽然没有被追究责任，但这段时间带来的烦恼肯定不少。

热心网友时间：2023-11-14 18:05

是因为这个家暴男当时的情绪很激动，采取的行为很极端，这个女子的同事当时是为了制止个男生，在撕扯的过程中不小心导致对方死亡，所以不属于故意伤害，属于正当防卫。

热心网友时间：2023-11-14 18:06

依据就是有没有对彼此造成过度伤害，如果在对方没有任何抵抗能力的情况下，还继续伤害对方，那么就属于防卫过当，但如果是自己在防卫的过程当中不小心导致了对方的死亡，那么就属于正常防卫。

热心网友时间：2023-11-14 18:07

判决的依据是男子是否正在对女子实施伤害，女子是否在合适的时间实施了防卫