充分假言命题的前件后件判断如何判断

发布网友发布时间：2022-05-22 01:07

共2个回答

热心网友时间：2023-11-23 16:54

首先，你的看法不大准确：受人滴水之恩，必当涌泉相报－－－这是一个充分必要条件的假言命题。应该是充分条件假言命题。
其次，在充分条件假言命题中，前件指条件，后件指条件所产生的断定。因此，在充分条件假言里，前后件不能互换。
再者，前后件的真假将直接影响到命题成立与否。好比充分条件假言，只在一种情况下是假的——前件真而后件假。按你的例子，只在受了人家滴水之恩，却没有相报的情况下是假命题。
最后，追问里前两个例句，确实分别是充分条件假言和必要条件假言。关于好汉的第三个例子，也是充分条件的假言命题。

热心网友时间：2023-11-23 16:55

充分条件是既要满足充分这个要求也要满足必要条件，充分条件是由条件推出结论，必要条件时由结论推出条件
1、充分条件假言命题是陈述某一事物情况是另一件事物情况的充分条件的假言命题。充分条件假言命题的的命题形式可表示为：“如果，那么”，“只要，就”
2、必要条件假言命题是断定事物情况之间的必要条件关系的假言命题。命题形式可表示为：“只有，才”“没有，就没有”
3、充分必要条件假言命题断定事物情况之间的充分必要条件关系的假言命题。命题形式可表示为：“当且仅当”追问根据我的理解:
如果受人滴水之恩，那么必当涌泉相报,就是充分条件的假言命题;
不到长城非好汉(只有到了长城才是好汉),就是必要条件的假言命题;
不知道我理解的对吗?
如果是好汉,那么一定到过长城.这个是什么类型的假言命题呢?