偷鸡蛋被拦猝死家属索赔38万被驳,你觉得这个判决怎么样?

发布网友发布时间：2022-05-21 14:16

共5个回答

热心网友时间：2023-10-27 18:05

最近有一个老人在超市里面偷鸡蛋，未来最终发生了猝死的案件，引起了不少朋友们的关注，在这个事情发生了之后，老人的家属提起了诉讼，向超市进行索赔，不过这一家人索赔38万元的诉讼，最终被驳回了，而在这样一个诉讼被驳回之后，也引起了不少朋友们的关注，引起了大家的讨论。

偷东西是任何一个小孩子都知道的一件非常错误的事情，所以我们在日常生活中对于偷东西的人也都会感觉到非常不耻，同时这样的行为也会触犯到法律，那么在这种情况之下，有很多人也对老人的去世感觉到拍手成快，但是对于他们的家人来说，无疑是很难接受的一件事情。

按照老人家人的想法，虽然老人的行为并不是特别正确也不是值得提倡的，但是老人所犯下的错误并不是特别大，而在这种情况之下因为超市的阻拦导致突然猝死而失去生命，也让他们感觉到非常难以接受，正是因为这样所以才会进行索赔。

不过有很多朋友都觉得超市也是非常冤枉的，因为超市在营业的时候自然也是为了盈利，可是老人偷东西的情况无疑是损害了超市的利益，同时也违反了法律，那么在这种情况下，超市阻拦也是一件非常正常的事情，并且超市的员工在阻拦的时候并没有直接导致老人出现猝死的因素，也正因如此，所以才不会进行赔偿。

在这一件事情提起诉讼之后，引起了不少朋友们的关注，有很多人对于这一件事情也是非常感兴趣的，希望能够进行审理，而在一审和二审之中都驳回了家属的诉讼事实上在*作出了这样的审理之后，也让很多人都感觉到特别的舒服。

在我们日常生活中有很多特别喜欢贪小便宜的老人，他们在日常生活中会经常出现类似的情况，而很多商家在面对这样的情况时，本着多一事不如少一事的原则，总是对于他们纵容，正是因为这样，所以导致这样的情况变得越来越多，给社会公序良俗也产生了一定的冲击。

这一次案件的审理让很多人拍手称拍的主要原因就是由于老人的做法并不是正确的，正因如此才会受到大家的抵触，而我们在日常生活中如果能够光明正大的做人，那么也不会出现这样的情况。

热心网友时间：2023-10-27 18:06

这个判决不太公平，虽然说责任并不是很大，但也应该要为自己监管不力而负责。

热心网友时间：2023-10-27 18:06

我认为这个判决是10分公平公正的。因为偷鸡蛋本来就是属于一种违法犯罪行为，被阻拦也是正常的现象，而因此导致的猝死与是否未来没有直接的关系，所以猝死家属的索赔请求被驳回，我认为是十分公正合理的。

热心网友时间：2023-10-27 18:07

我觉得这个判决是对的，首先偷鸡蛋这个行为错在先，被拦是很正常的行为，发生猝死也和超市没有关系，并不是超市造成的，索赔就应该被驳回。

热心网友时间：2023-10-27 18:07

我觉得这个判决非常的好是很合理的，家属的索赔完全就是狮子大张口，是没有任何合理性的。