发布网友 发布时间:2022-05-21 14:14
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-27 15:53
我提出的理由,也许,新版本的福尔摩斯'普通法,教授豪特点的工作作为一个“土地—标记在思想史。”他小说家,奈吉尔丹尼斯,可以没有被提到了研究思想史当他原因之一,他说:“它将字符,扩大我们的心胸不改变他们的一点。”=在任何事件,这是负担—看不到找到的地方的普通法中的电流19世纪晚期的思想。郝教授已经实现这一目标的技能和权力分配。3我的义务是简要确定什么样的贡献,如果有的话,二卷章对目前的刑法理论。我是一个任务参加一些尴尬。首先,现代学生的犯罪—脊柱法,一般来说,拒绝福尔摩斯的广泛支持—所谓目的论罪责(虽然必须承认,有意或无意地,现代审判在美国和英国的位置提供了相当多的支持)。4—过去的罪过,问题已广泛和热烈讨论现代评论家。没有一个认真的学生犯罪法律又没有他说。5它需要一定程度的鲁莽发动另一much-occupied涉足这一领域。但更令人惊讶的是发现福尔摩斯的文章不是一个出色的有用工具确定和审查的许多问题,已被视为至关重要的。这是真的,我相信,由于他的非凡的广度推广和(可能是一回事)处置忽视或轻微的考虑范围,需要公平的对抗。这并不是说,然而,这本书已经完全耗尽其权力的岁月的流逝。没有人第一次遇到这个普通法作为一个年轻人可以不记得它的兴奋然后制作;和阅读它,他可能会发现他是不完全免疫。磷光词组的福尔摩斯仍然闷烧。在他的最好的句子有一种必然性的表达胁迫的关注和赞同。但其中的发现是在阅读这些章节是福尔摩斯的著名格言已经很久开始过自己的生活:也就是说,福尔摩斯的警句有应用的背景和意义不打算或预期的作者。魔鬼也能引用圣经为自己的目的;与福尔摩斯经常引用圣经的无知他们的撒旦的角色。热心网友 时间:2023-10-27 15:54
提出,也许是公正的,新版本的福尔摩斯的