关于“不立不破” 辩论赛举例 ~~~不要复制。。。!!
发布网友
发布时间:2022-05-22 04:04
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2024-03-21 07:06
我想你在网上已经搜到了一些关于“不立不破”的辩论内容。立和破是一个传统的,复杂的辩题!只要你不能从根本上(逻辑上)阐述清楚论点形成的原因,双方只能在举证上斗嘴,结果是谁也说服不了谁。你说个例子,我就反举个例子,谁的风格幽默,谁就能获得掌声,谁的噱头大谁就能收到笑声。甚至,有的辩手把开山修路,解剖兔子的例子都用上了,简直是滑稽之及啊。
所有的论点必须有内在的逻辑支持,不可靠的逻辑就说服不了人,不要过于相信论据的作用!
以传统的思维方式,是揭不开这个谜底的!好在现在有了信息理论,通过信息理论的阐释,这个道理很容易就明白了!
信息理论是这样描述的:信息总是从高端向低端流动!在信息理论中,人才是向高端走的,并在高端聚集。高端的人才聚集群,具有扑捉信息和凝聚信息的作用,从而在高端产生了信息压。然后,高端的信息压会自然的向低端流动。如果,想表达的更清楚点,可以以水做为例子,它们是如何在高端形成的,又如何向低端流动的呢?这个就不用我在阐述了吧?
关键是我们在辩论中去辩什么?我们不能就不同的事物做相同性比较,我们要辩论的必须是同一件事。那么信息流在流动的过程中到底发生了什么呢?
其一,我们可以在信息低端挖一个储蓄池,让信息自然流过来。这就好比没有信息源的时候先建好网络,等着信息产生并流过来。
其二,我们已经有了旧的储蓄池,并且把旧的储蓄池中原有的、旧的信息全舀出去,做到空池已待。
其三,信息源已经存在或者形成,低端的储蓄池也存在,并且有着原有的、旧的信息,那么我们要做的就是疏通(或者说打破)横亘在信息通路上的壁垒,让信息能够自然流到储蓄池中,替换或者融合原有的信息。
其四,信息源很好,可以自然产生,储蓄池也存在并且与信息源自然连通,没有壁垒,这时我们只要保证信息源信息不断产生,信息流通路没问题就可以了。
从宏观上讲,什么是立,什么是破呢?立是立信息源头,破是破信息流通壁垒。那么到底先有了信息源还是先建信息呢?当然是先立信息源啊,没有信息源就没有信息流动的需要,没有信息流动的需要,你破什么流通壁垒啊?!这正所谓地上没有路,人走多了才有了路!没有人,要路有什么用啊?有了人,才有了路;有了路想更快的到达,才有了车;有了车想要车跑的更快,才有了高速路——就是这样一点点升级的。
这就是最基本的逻辑关系,比那些搞笑论据有用多了!一般人我还不告诉呢!
热心网友
时间:2024-03-21 07:07
历史文化是靠传承的不是靠推翻重建的。
任何推翻和*都是来自对以往的继承和发展并不表示
新的绝对的代替旧的。