线上课和课外辅导班取消真的是对学生好么?对学生有什么影响?
发布网友
发布时间：2022-04-27 03:25
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-25 11:02
中国有句话叫“不劳无获，要想收获好，就要培养好”。这句话与中国现有的教育状况非常一致。自从中国实施“双倍减产*”以来，家长们既有喜悦也有担忧。没有课外辅导课，大大减轻了孩子们的压力，孩子们的休息时间得到了充分保障，这无疑给孩子们带来了好消息。
然而，令人担忧的是，没有课外辅导课，孩子们的表现完全取决于学校老师和学生自己。然而，在我国有大量的学生。这么多孩子需要照顾。老师根本不能照顾他们，因为面对班上的学生，老师不能同时照顾每个人。如果这是真的，孩子们的表现可能会下降。难道我们只能看到孩子们的表现正在下降吗？
在一些校外补课被取消后，一些教师成为了“主持人”，网络直播教学成为了一种新的补课方式。
为了不让孩子输在起跑线上，一些家长努力寻找新的补课方式。请导师进行一对一咨询。他们不会错过任何让孩子们学习的机会。近年来，随着物联网媒体的新发展，出现了一种新的补课方式，即“导师直播”。那就是找个老师在网上教孩子。
虽然用这种方式交流很困难，但对一些学生来说还是有帮助的，所以家长们肯定不会错过。与邀请导师一对一相比，“导师直播”的成本可能更低，但与真正的导师相比效果可能不是很好。
那么这些“导师现场”会有效果吗？优点和缺点是什么？
1、 优势
1.具有回放功能
有些老师会在直播结束后保存直播回放。如果学生在课堂上什么都听不懂，他们可以再次观看直播回放。然而，有些老师不会为了自己的兴趣而留下现场播放的视频，但这不会产生太大的影响，因为我们可以在不知道的地方自己录制。
这样，反复听我们不理解的问题对我们非常有益。因为课堂上没有机会反复听课堂内容，因为学生上课时不允许携带手机进入学校。
2.节省时间和精力
与线下补习班相比，学生在补习班学习可能需要很长时间。然而，“导师直播”的出现大大节省了路上的时间。只要你在约定的时间打开手机或电脑，你就可以上课，而且不受时间和地点的*。
3.外部因素相对较小
学生们在网上上课。老师和学生之间只有一层屏幕。在课堂上，老师和学生之间的影响也相对较小，因为老师可以和平地教学生。同样，学生可以在不受其他学生干扰的情况下提高学习效率。
2、 渎职
1.教师对学生的监督减少了
首先，在网络课堂上，老师和学生不能相互联系。这样，教师很难监督学生，但如果学生能够连接小麦并打开摄像头，这可能会起到一定的作用。然而，如果只有老师在课堂上，学生很容易在屏幕前分心。在这个时候，父母需要花时间来监督他们的孩子。
2.家长和老师之间的沟通不方便
“家教直播”的出现只能在屏幕之间交流，但如果孩子真的遇到问题，家长和老师很难面对面交流，甚至家长也无法判断老师的真实身份。
3.低效
一般来说，导师按小时收费，但如果你遇到不负责任的老师，你可能会故意放慢讲课速度以拖延时间。或者，如果是一个在线讲座，可能需要在一个地方教授很多次，而这些时间将被浪费。
热心网友
时间：2022-06-25 11:03
取消补习班，我的态度是支持。但是能不能取消，或者说为什么补习班愈演愈烈，我们需要冷静地分析一下。
补习班的事情应该在社会上存在了近三十年了，但是真正影响进入到人们讨论视野也就是最近十年的事情。
最早的补习班分成几种类型，
一是确实功课差需要额外弥补，后进追先进，属于课外用功的形式，值得鼓励。
二是一些学科特长生，需要就某一方面功课的特长发挥请专家型的老师辅导，例如数理化国际奥赛。
三是一些艺术类的兴趣培养，课外自行请老师学习。这三类应该说都是在不影响正常学校教育和学习的前提下，学生自我提升的鼓励“补习”。
但是，随着教上三番五次的“减负措施”，学生在学校的时间持续压缩，中午几乎也没有休息时间，下午三点半就放学，作业也几乎不布置，应有的大纲教育，时间上很难有保证了。老师也都尽力，但是毕竟时间有限，除非天资聪颖，很多学生做作业或许在家长的辅导下还能支持（家长还的是知识分子），但是面对考试，尤其是现在还是以分数为排位的依据，那么就会出现应付不了的情况。
一方面教育知识肩负，少留作业，不留作业，少在学校，压缩在校时间。另一方面，学生升学还必须依据考试成绩。这样矛盾就出现了。谁来补这个减负少教、少留作业、少在学校留下的空缺呢？
补习班应运而生。
首先，补习班从时间上弥补了家长的时间不足，可以帮助看着学生做作业，辅导作业。有其合理性。
其次，补习班，代替了学校一些教育功能，帮助学生巩固知识，也弥补了学校教育时间不足。
第三，补习班，提前教学生一些课本、应试知识、技能、技巧，提高了学生分数，在学生和家长中，很有市场。
第四，因为补习班有市场，又吸引了很多在校老师的加入。反向传递，可能有个别学校老师上课有保留，甚至有夸张的直接暗示学生去报自己的补习班，额外收费。
第五，一些补习班的规模不断扩大，资本开始介入，不断鼓吹补习班的重要性，作业辅导，学生看护，知识提前灌输，额外技能的重要性，出现了补习班一课难求。资本制造了一些恐慌气氛。
第六，家长之间，存在不正常的横向比较心理，认为自己孩子不上补习班，就一定亏了，生怕赶不上。助长了补习班的肆虐。
想想每个学校的尖子生，天资聪颖的也就几个人，大多数孩子都是需要靠努力培养一个好的习惯来锻炼自己的学习，培养生活技能，进入一般的高等学校接受教育未来未必就不好。高分低能依然存在，情商的培养比知识灌输更重要。
所以，取消补习班，小编举双手支持，但是能不能取消，其实不是一个人说了算，是多方势力的斗争平衡结果。
热心网友
时间：2022-06-25 11:04
取消补习班，我的态度是支持。但是能不能取消，或者说为什么补习班愈演愈烈，我们需要冷静地分析一下。
补习班的事情应该在社会上存在了近三十年了，但是真正影响进入到人们讨论视野也就是最近十年的事情。
最早的补习班分成几种类型，
一是确实功课差需要额外弥补，后进追先进，属于课外用功的形式，值得鼓励。
二是一些学科特长生，需要就某一方面功课的特长发挥请专家型的老师辅导，例如数理化国际奥赛。
三是一些艺术类的兴趣培养，课外自行请老师学习。这三类应该说都是在不影响正常学校教育和学习的前提下，学生自我提升的鼓励“补习”。
但是，随着教上三番五次的“减负措施”，学生在学校的时间持续压缩，中午几乎也没有休息时间，下午三点半就放学，作业也几乎不布置，应有的大纲教育，时间上很难有保证了。老师也都尽力，但是毕竟时间有限，除非天资聪颖，很多学生做作业或许在家长的辅导下还能支持（家长还的是知识分子），但是面对考试，尤其是现在还是以分数为排位的依据，那么就会出现应付不了的情况。
一方面教育知识肩负，少留作业，不留作业，少在学校，压缩在校时间。另一方面，学生升学还必须依据考试成绩。这样矛盾就出现了。谁来补这个减负少教、少留作业、少在学校留下的空缺呢？
补习班应运而生。
首先，补习班从时间上弥补了家长的时间不足，可以帮助看着学生做作业，辅导作业。有其合理性。
其次，补习班，代替了学校一些教育功能，帮助学生巩固知识，也弥补了学校教育时间不足。
第三，补习班，提前教学生一些课本、应试知识、技能、技巧，提高了学生分数，在学生和家长中，很有市场。
第四，因为补习班有市场，又吸引了很多在校老师的加入。反向传递，可能有个别学校老师上课有保留，甚至有夸张的直接暗示学生去报自己的补习班，额外收费。
第五，一些补习班的规模不断扩大，资本开始介入，不断鼓吹补习班的重要性，作业辅导，学生看护，知识提前灌输，额外技能的重要性，出现了补习班一课难求。资本制造了一些恐慌气氛。
第六，家长之间，存在不正常的横向比较心理，认为自己孩子不上补习班，就一定亏了，生怕赶不上。助长了补习班的肆虐。
想想每个学校的尖子生，天资聪颖的也就几个人，大多数孩子都是需要靠努力培养一个好的习惯来锻炼自己的学习，培养生活技能，进入一般的高等学校接受教育未来未必就不好。高分低能依然存在，情商的培养比知识灌输更重要。
所以，取消补习班，小编举双手支持，但是能不能取消，其实不是一个人说了算，是多方势力的斗争平衡结果。
热心网友
时间：2022-06-25 11:04
补习班的问题本应在社会上存在近30年，但真正的影响已进入人们的讨论视野，即过去十年的事情。
最早的补习班分为几类，
首先，糟糕的家庭作业确实需要弥补。落后追赶是课余努力的一种形式，值得鼓励。
第二，一些学科专业的学生需要在家庭作业的某一方面充分发挥自己的特长，并请专家老师指导，例如国际数学、物理和化学奥林匹克运动会。
第三，培养一些艺术兴趣，课后请老师学习。应该说，这三个类别是“补救性”的，旨在鼓励学生在不影响正常学校教育和学习的情况下自我提高。
然而，随着教学中的反复“减负措施”，学生的在校时间继续被压缩。中午几乎没有休息时间。他们下午三点半离开学校，作业几乎没有安排。在时间上难以保证应有的大纲教育。老师们也尽了最大的努力，但毕竟时间有限。除非他们很有天赋，否则许多学生可能能够在父母的指导下完成家庭作业（父母都是知识分子），但他们将无法应付考试，特别是如果他们仍然根据分数排名的话。
一方面，我们应该承担起教育知识的负担，少留作业，不留作业，少呆在学校里，减少上学时间。另一方面，学生必须根据考试成绩上学。这样就产生了矛盾。谁来填补因减轻负担、减少教学、减少家庭作业和减少学校数量而留下的空缺？
补习班应运而生。
首先，补习班弥补了家长时间的不足，可以帮助观看学生做家庭作业和辅导他们的家庭作业。它有其合理性。
其次，补习班取代了学校的一些教育功能，帮助学生巩固知识，弥补了学校教育时间的不足。
第三，补习班提前教给学生一些课本、应试知识、技能和技能，提高了学生的成绩。他们在学生和家长中很受欢迎。
第四，由于补习班有市场，它吸引了许多学校教师加入。相反，一些学校的老师可能在课堂上有所保留，甚至夸大了学生应该额外申请补习班的直接暗示。
第五，一些补习班的规模不断扩大，资本也开始介入，不断倡导补习班的重要性、作业指导、学生关怀、提前知识灌输以及附加技能的重要性。在补习班很难找到一门课。资本制造了一些恐慌。
第六，父母之间存在异常的横向比较心理。他们认为，如果他们的孩子不去补习班，他们肯定会输，因为他们害怕自己赶不上。导致了补习班的猖獗。
想想每个学校的尖子生。只有少数有才华的学生。大多数孩子需要养成良好的习惯来锻炼他们的学习和生活技能。进入普通高校接受教育在未来可能并不坏。高分低能依然存在，情商的培养比知识灌输更重要。
因此，取消补习班，小支持，但不能取消，事实上，没有一个人有最后的发言权，是多方力量的斗争平衡。
