法制日报揭秘悬赏金额如何确定 奖金由谁出怎么发
发布网友
发布时间:2022-04-27 03:08
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2022-06-25 06:30
近年,各级政.法机.关发布的悬赏通告引发社.会广泛关注,门户网站大量转载,微信推.送篇篇超过10万次,奖金数额不断刷新。
悬赏要具备哪些条件?悬赏金额如何确定?奖金由谁出?近日,《法.制日报》记者采访了北.京、广东、江苏、河北等多地政.法机.关和相关领域专.家,揭开悬赏通告的神秘面纱。
调动群众布下天罗地网
2017年年底,广东省肇庆市检.察机.关利.用“网络传播+悬赏通告”的方式发动群众追逃,使“专.业追逃”上升为“人人追逃”,形成强大的追逃声势,布下了天罗地网。悬赏通告发出不到24.小.时,潜逃12年的犯罪嫌疑人李某落网。
“群众举报积极性很高,一个上午就能接到10多个举报电.话和信息。”肇庆市端州区人.民检.察院副检.察长陈汉介绍说,通告发布后的第二天上午,端州区检.察院便接到来自北.京、广东深圳及惠州等地的举报电.话和信息,为检方提.供犯罪嫌疑人李某的相关线索。
事实上,悬赏通告的运用最早可以追溯到1⑨83年轰动全国的“二王”案,在通缉辽宁王宗伟、王宗坊两名凶.杀案.件犯罪嫌疑人时,公.安机.关发布了新中.国成.立以来的首则悬赏通告。
19⑨8.年,公.安部发布实施的《公.安机.关办.理刑事案.件程序规定》第257条第1款规定,“为发现重大犯罪线索,追缴涉案财物、证据,查获犯罪嫌疑人,必要时,经县以上公.安机.关负责人批准,可以发布悬赏通告”。
与公.安机.关和检.察机.关不同,法.院悬赏更多用在解决“执行难”方面。2017年2月28日,最高人.民法.院颁布《关于民事执行中财产调.查若干问题的规定》,对发布悬赏公告调.查被执行人财产的做法予以肯定,对悬赏金的领.取条件、支付方式等问题进行规范。
最高人.民法.院执行局局.长孟祥介绍说,悬赏执行是指,通.过悬赏鼓励社.会公.众将其了解到的财产线索提.供给人.民法.院,是依靠群众优良司法传统的重要体现。既可以增加发现被执行人财产的机会,也有助于形成对被执行人的心理压力,促其主动履行义务。
单线联.系通常现金支付
2017年7月1日凌晨,根据群众举报,广东警方在陆丰市甲西镇渔池村一民宅内,抓获“11·24”特大走私毒.品案1号在逃犯罪嫌疑人郑森。7月12日,警方对抓获郑森的举报人员举行奖金发放仪式,现场奖励100万元。
记者梳理2017年政.法机.关发布的悬赏通告发现,公.安机.关发布的数量最多,法.院次之,检.察院相对较少。悬赏金额则从数千元至上千万元不等。
据了解,在悬赏金额方面,公、检、法机.关均没有明确规定。公.安机.关、检.察机.关往往直接规定悬赏的具体金额,法.院则根据执行到位的现金或财产变现价值给予一定比例的奖励。在悬赏金来源方面,公.安机.关、检.察机.关采用“谁悬赏、谁出钱”原则,从见义勇为基.金或办案经费中抽调,法.院则由申请执行人承担。
“悬赏金额会根据案情大小和社.会影响综合分析确定,奖励办法根据公.安机.关和见义勇为相关文件规定执行,线索一旦经查属实,公.安机.关会按照悬赏通告的承诺兑现。”据江苏省常州市公.安局新闻中心副主.任刘.辉介绍,为最大限度地保.障举报人人身安全,民.警会与举报人单线联.系。赏金兑现通常采取现金支付的形式,确保举报人个人信息严格保密。
随着社.会经济的发展,民商事诉.讼数量随之飞速增长,由于缺乏被申请执行人及其财产信息而无法执行,一些被执行人逃避法.律惩罚,法.律的正义得不到体现,也影响司法权威。在此背景下,法.院积极尝试悬赏执行这一方式,通.过报刊、电视、微信等媒体刊登悬赏公告,形成传播矩阵,让“老赖”无处遁形。
“悬赏执行针对的一般是经过较长时间强.制执行,穷尽各种执行措施,仍无法收到执行效果的案.件,尤其是被申请执行人下落不明且无法查证其财产状况或者被申请执行人隐匿、转移财产等案.件。”北.京市朝.阳区人.民法.院执行一庭副庭长杜玉勇介绍说,与公.安机.关破案悬赏不同,申请悬赏执行的主体是申请执行人,赏金应由申请执行人承担。若申请执行人反悔拒绝支付悬赏金,执行法.院将直接从执行款中扣划应付悬赏金并支付给举报人。
悬赏机制尚需规范完善
实践中表明,悬赏通告是行之有效的调.查手段,对一些案.件的顺利侦破起到关键作用。但在专.家看来,悬赏通告在司法实践中存有尚需规范的环节,相关法.律法规仍有空白亟待填补。
目前,何种类型的刑事犯罪案.件可以进行悬赏,现行法.律法规没有相应规定。公.安机.关会根据案.件的重特大程度、社.会关注度、恶性大小等因素“自.由裁量”。
“悬赏资金从哪里来?为避免悬赏奖金成为一纸空文,应在相关法.律或规定中予以明确。现在的悬赏大部分具有法.律依据,散见于不同的法.律规范中,标准不一且不成体.系,有关奖金兑付、监.督的规定比较欠缺。”余凌云认为,一些地方之所以出现悬赏奖金发放纠纷,是因为奖励设置不明确。一旦出现奖金发放争议,将影响公权力机.关的形象。悬赏举报的奖励条件不能笼统,设置悬赏奖金的条件应该具体、明确,否则不利于兑现。
“目前,有关悬赏的名称、种类、性质、发布主体、发布对象、发布程序、发布方式、赏金筹集、悬赏数额、领赏程序等方面,法.律层面尚未做出明确统.一规定。”中.国人.民公.安大学教授张品泽认为,要让悬赏通缉制.度发挥更加积极、长远的作用,政.法机.关应设立固定的悬赏奖励基.金,统.一管理、专款专用。