宋江带梁山好汉招安是因为想做官?所以宋江有罪?
发布网友
发布时间：2022-04-27 01:37
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-24 06:24
要说水浒中的梁山108将，就不能不说梁山大寨主宋江。宋江本是郓城的押司，连官都算不上，只是小吏，后来因为杀了阎婆惜和写反诗，宋江*上了梁山。晁盖死后，宋江顺理成章就做了寨主。
起初，宋江对付祝家庄、攻打高唐州，打破曾头市，甚至对抗朝廷多次来围剿的大军。但是三次打败高俅大军后，宋江选择了招安。
事实上，招安之路并不顺利，宋江又是到东京见李师师，又是找宿太尉，又是求高俅等，几经波折，才等来朝廷招安。
而招安之后，梁山好汉并没有多好的结果，虽然前期打辽国，平定田虎和方腊，立下不少汗马功劳，但是大家没有封官，更没有封侯拜爵等。最后征方腊，102名好汉又战死了66位，付出了巨大的代价。
很多人于是把梁山好汉的死，归咎于宋江。
有人说，宋江就是踩着兄弟们的尸骨在做官；或者说，宋江为了做官，为了自己的*，害死了这些兄弟。总之，都是在批判宋江，说他太想做官。
实际上，招安的话题老生常谈了。梁山好汉的出路，除了招安，没有第二条。
一方面，作者已经替好汉们表态，他们是只反贪官，不反皇帝。
比如说，阮小五和阮小七对付官兵时，就说“忠心报答赵官家”“京师献与赵君王”；王英等人救宋江，对刘高放言不让路时，也说“便是赵官家驾过，也要三千贯买路钱”；石勇初遇宋江，要也曾发狠说“便是赵官家，老爷也鳖鸟不换”。就是鲁智深，也没有说皇帝是昏君，而是说“圣聪蒙蔽”。
另一方面，作者也借宋太公、九天玄女等人说过，宋江以后要忠君辅国，替天行道。更不要说宋江自己也是忠于皇帝，想着建功立业，干出一番成就了。
还有，打仗死人是正常的事情，从古至今都是这样。
很多人看到梁山好汉征方腊而死，觉得是宋江的过错。试想，好汉们不招安的话，就要一直面对朝廷的围剿，年轻时他们可以无所畏惧，可是年纪大了呢？谁能保证不会出事？如果那时候出事，是不是又要怪宋江领导*了？
相比较而言，一种是被征剿而死，一种是为国尽忠，前者会一直被骂反贼，后者则是忠义之士，哪一个结果更好呢？
退一步而言，宋江想做官又有什么问题呢？
宋江想做官，不是为了贪污或者受贿，也不是为了自己的私欲，他只是想为朝廷出力，想为自己留下好名声，想让大家有个好的归宿，想让后人们不要骂他们是反贼，想让好汉们的子孙后代能抬起头来做人，想让大家不必再躲躲藏藏地过日子，这有什么错呢？
有人拿鲁智深和宋江对比，说鲁智深洒脱，宋江比不了。
诚然，鲁智深很难得，值得尊重。可是，难道不图名利就一定比想做官的人伟大吗？能有几个人做到鲁智深那样？大多数人不都要追求名利生活吗？只要不偷不抢，行得正坐得端，想做官，想有名，想发财，有什么不可以呢？
曹操也说过，自己能做个征西将军就满足了，这原本就很正常。
换句话来说，鲁智深没有顾虑，李逵、武松等人也没有顾虑，可是很多好汉都是有妻儿老小的，还有很多好汉原本就是朝廷将领，他们可等着洗白呢。
从宋江的角度来说，他背负着不被理解、甚至可能被很多人痛骂的压力，冒着可能“兔死狗烹，鸟尽弓藏”的风险，带着大家招安，为朝廷效力，为朝廷解决内忧外患，这不是很难能可贵吗？
热心网友
时间：2022-06-24 06:25
热心网友
时间：2022-06-24 06:25
热心网友
时间：2022-06-24 06:26
