日治时期的政治

发布网友发布时间：2022-04-27 01:00

共1个回答

热心网友时间：2022-06-23 23:02

面对长达半世纪之久的台湾日治时期，如何对这段统治历史加以分期是一个十分基本、但却极为重要的研究问题。一方面，如果以台湾总督府施*略的变化作为观察重点的话，一般研究者多将这段时间分成三个时期：前期武官总督时期（1895年-1919年）、文官总督时期（1919年-1937年）、以及後期武官统治时期（1937年-1945年）。另一方面，若以台湾住民的反抗运动作为观察重点，一般研究者多半以1915年的西来庵事件当作界限，分成前後两期。前期自1895年至1915年，为期二十年，是武装抗日运动时期；後期自1915年至1945年，长达三十年，是*抗日运动时期。
综合上述架构，遭清朝割让後的台湾日治时期历史，较理想的分割应该是始政时期（1895年-1915年）、同化时期（1915年-1937年）与皇民化时期（1937年-1945年）。
日治时期的第一段时期，自1895年5月的乙未战争起，一直到1915年的西来庵事件为止。在此约二十年内，以台湾总督府与日军为主的日方统治，遭遇台民顽强的抵抗。除牺牲惨重外，也遭致国际上的嘲笑，因此曾经在1897年的国会中，出现「是否要将台湾以一亿元卖给法国」的言论，称为「台湾卖却论」。在这个情况下，著重*的日本对於台湾总督的人选，都以授阶中将或大将的武官来担任。
1898年，日本明治*任命素有日本陆军瑰宝之称的儿玉源太郎中将为第四任总督，并派才干卓越的*家後藤新平担任民政长官以为辅佐，从此采取软硬兼施的*治理台湾。加上1902年年底大抵肃清抗日运动之後，成员全为日人；且毋须遵守日本法律（参见法律第六十三号）的台湾总督府之对台统治权才就此建立起来。[12]而日方这种软硬兼施的殖民地*，一般称为特别统治主义。
事实上，日本占领台湾之初就存在著殖民地统治策略的两条路线之争。第一条路线就是後藤新平所代表的此特别统治主义。同时也醉心于德国式科学殖民主义的後藤新平认为，从生物学的观点，同化殖民地人民既不可能也不可行，因此主张效法英国殖民统治方式，将台湾等新附领土视为真正的殖民地，亦即分离於内地之外的帝国属地，不适用内地法律，必须以独立特殊方式统治。他认为应当要先对台湾的旧有风俗进行调查，再针对问题提出因应*。这个原则被称为「生物学原则」，同时也确立了以渐进同化为主的统治方针。
相对於特别统治主义的殖民地路线，则是由原敬所代表的「内地延长主义」。受到法国殖民思想影响的原敬，相信人种文化与地域相近的台湾和朝鲜是有可能同化於日本的，因此主张将新附领土视为「虽与内地有稍许不同，但仍为内地之一部」，直接适用本国法律。
从1896年到1918年，担任民政长官的後藤新平所持的特别统治主义主导了台湾的*。在这段时间内，台湾总督於「六三法」的授权下，享有所谓「特别律令权」，集行政、立法与军事大权於一身。[13]而握有绝对权力的台湾总督，除了有效压制武装抗日运动之外，对於台湾的社会治安也有一定助益。
偏向*者认为，在日本最初20年统治下，台湾曾有40万人被杀害