历史上记载的关羽信息是真的吗?
发布网友
发布时间：2023-10-23 16:50
共2个回答
热心网友
时间：2024-11-03 06:24
演义中几乎每仗必有单挑，而《三国志》上所记载的可以确定的单挑，总数目也不过三五回，还基本上都是和参与者个人英雄主义倾向分不开的。将领凭借较量个人武力来推动战斗的胜利，这是野蛮时代的战争方式。而中国自从车战退离了历史舞台，孙武、吴起等军事家开始驱动步兵方阵，通过诡道来夺取胜利以后，单挑的旧俗就已经只存在部分莽夫的意识中了。
到了汉末三国时代，将领个人的好武力，在战场上只可能起到两种作用：一，是率先冲入敌阵，砍翻大纛几面，夺槊数条，以振奋本军的士气；二，是训练并统领一支禁卫部队，来保护主君家族或者指挥中心——典韦、许褚，以及长坂坡救阿斗以前的赵云，就都是做这份很有前途的职业。
其实关羽也是这样的，，勇，可是当大将是缺乏一些智谋的。
关羽和张飞都是从起兵就跟着刘备的心腹将领，“恩若兄弟”——注意，仅仅是“若”，史书上也并没有桃园结义这种浪漫主义故事的记载。正史上在关羽传记中第一次提到的大事，是刘备和曹操合力围吕布于下邳前后发生的。可以说，在这以前，关羽没有什么大的功绩可记录。“温酒斩华雄”、“三英战吕布”，至今正史没有找到记载。华雄，史书上记载是被孙坚在阳人聚干掉的。而著名的不公平对战（三挑一）现场虎牢关，在今天的河南荥阳西汜水镇，汉代叫虎牢，唐代改名汜水关。在历史上，虽然诸侯合兵讨董，但除去孙坚、曹操、王匡等几部人马还进攻过几回外，大多在河南周围屯兵观望，根本不可能合力在虎牢关前与董卓军恶战。何况，就算按照演义来讲，三打一才赶跑了吕布，不知道有什么可炫耀的？
回过头来再说关羽。刘备逃出许昌，袭杀车胄，再占徐州，派关羽守下邳城，代理太守职务。不久，曹操大军来攻，刘备败走，关羽则被擒了。这里没有屯土山约三事，忠义护嫂的感人事迹，史书上很简单的一句话——“曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚”。。
曹操待关羽不错，还给他请了个汉寿亭侯的爵位。演义中说，曹操把寿亭侯的印信送给关羽，关羽看了不高兴，非要在前面添上一个“汉”字，以表示“降汉不降曹”。这就是小说家的想当然了。所谓亭侯，是汉代列侯的一种，上面还有乡侯和县侯，就是把一县、一乡或者一亭（低级行政单位）作为某侯爵的食邑（部分税收归此侯）。比如吕布封温侯，温县在司隶河内郡；蜀国马忠封博阳亭侯，博阳在豫州汝南郡。注意，诸葛亮是武乡侯，武乡是县，在徐州琅琊郡，所以他是县侯不是乡侯。汉寿是荆州武陵郡的一个亭名，所以应该是汉寿·亭侯，而不是汉·寿亭侯。
再往后，就是千古传扬的“斩颜良，诛文丑”了。《魏书》中记载：“绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。夏四月，公北救延。”这时候，荀攸献计，先假装渡河之后袁军后路，吸引袁军西进，然后精兵奇袭白马。颜良果然中计，仓促应战，曹操“使张辽、关羽前登，击破，斩良”——没有说谁杀的颜良。《蜀书》中记载：“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围” 。此仗胜利，主要靠荀攸的献计和曹操的决断，而关羽是执行者之一，仗着武艺高强，取得敌将首级，这说明关羽确是骁将，不能完全证明他是大将之才。
接着，战场转移到了延津南。曹操解鞍下马以骄敌，抛弃辎重以诱敌，“绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至”，“时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑”。根本没提有关羽的功劳。按照《蜀书》中的记载，关羽是在斩了颜良以后，就立刻归刘备的。
可以参看《三国志》。
热心网友
时间：2024-11-03 06:24
1、关羽比刘备年纪大有这种可能，刘备生于公元161年，关羽则出生年月不详。
2、桃园结义是没有史*载的，但他们三兄弟情同手足倒是事实。
3、关羽降曹就是因为刘备打败了，没办法才降曹操的，土山约三事小说家言，二位嫂子下落不明，后来又团聚，但不在关羽身旁（刘备当时连子女都来不及照顾，就匆忙逃亡）
4、也是小说家言，好看，但不是真的。
5、正史无记载，只是野史中有用长矛的记载。
6、华雄是孙坚杀的。
7、和三国演义一样的是刘备三兄弟当时确实地位比较低下，所以没资格上场。
8、曹操走的是华容道，但路上就没关羽。
9、单刀赴会当然也是小说家言，也好看，也不是真的，顺便说一下，鲁肃没那么迂腐，还很厉害。
其余的火烧新野、火烧博望、借东风、草船借箭和空城计也都有出入，火烧博望是刘备烧的，火烧新野是罗贯中烧的，借东风也是罗贯中借的，草船借箭一说是孙权，反正没诸葛亮事，空城计一说是曹操，一说是赵云，也没诸葛亮事
