交警这样出责任认定书，是否有袒护对方的意思？是否公平？

发布网友发布时间：2023-09-29 06:04

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2024-12-03 13:10

应当是对方为主要责任。

对结果不服，或对办案民警有意见，可以向交警的上级主管部门申诉，要求对事故重新鉴定。法律是维护守法一方的利益的，违法在先，当然责任更大。

有矛盾，“在确认对面无车辆的时候，我方驾驶员打转向灯，调整方向进该村路口，谁知道对面坡上突然冲出一辆轿车，在我们还没来得及反应的情况下将我方撞飞20多米，导致我方3人不同程度受伤”。

扩展资料：

1、根据《交通安全法》的有关规定，一般情况下交警部门应自现场调查之日起10日内作出《交通事故责任认定书》，对于作出事故责任认定的证据需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定或者重新检验、鉴定结果确定后5日内制作《交通事故认定书》。　　

2、交警部门一般在作出事故责任认定前，都要组织双方进行听证。听证活动中一是要围绕事故有关事实进行确认，二是听取双方对事故责任的意见。所以，当事人要十分重视听证活动，要尽量事前做好充分准备。

提前到交警部门查阅事故材料，查清有关法律法规的具体条款，有理有据地说明本方的意见。如果自己没有经验，可以事先找有经验的律师咨询，或委托律师代为参加听证。　　

3、交警部门划分事故责任，一般应根据形成事故的原因力、原因力是否是行为人过错形成的、各方过错在原因力中的作用来确定事故责任。但实践中，许多交警并不是首先考虑形成事故的原因力，而是单单以各方的违章严重程度、违章的多寡来认定。

往往形成事故责任的划分偏差。所以，听证活动中当事人应围绕事故原因力说明或辩论。

热心网友时间：2024-12-03 13:11

你方无证驾驶，还超载，没给全责已经对你们很好了，现如今不是因为你们是弱者或受伤严重就对方全责的，是证据，老婆有一次停在红绿灯路口(雨天)等红绿灯灯，后方摩托车，超速，无证直接撞上来，头破血流，手脚断了，当场晕了，还好那天我我老婆还开了双闪，最后对方全责，还赔我们车，自己冶自己

热心网友时间：2024-12-03 13:11

从你叙述的情况看，应当是对方为主要责任。你对结果不服，或对办案民警有意见，可以向交警的上级主管部门申诉，要求对事故重新鉴定。

热心网友时间：2024-12-03 13:12

首先先把情况确认：1：你方摩托车超载，2：驾驶员无证驾驶！此两点证据确凿，本该承担全部责任。但考虑你方有人员受伤，和据你所说的“轿车没有鸣笛”，以及你个人观点对方“可能酒驾”，没有任何证据的情况下，警方判对方负次要责任，综合考虑，本人觉得已经是对你方偏袒了。

热心网友时间：2024-12-03 13:12

个人认为，还是比较公正的。
法律是维护守法一方的利益的，你们违法在先，当然你们的责任更大。
另外，你说的有矛盾，“在确认对面无车辆的时候，我方驾驶员打转向灯，调整方向进该村路口，谁知道对面坡上突然冲出一辆轿车，在我们还没来得及反应的情况下将我方撞飞20多米，导致我方3人不同程度受伤”。当时你们的目测距离就算100米，也没有道理躲不开那辆轿车。而且20多米的距离太夸张了吧。都二十多米了，坐在最后的你还能幸免罹难，要么你钢筋铁骨，要么你还有垫背的。