发布网友 发布时间:2022-04-26 23:52
共1个回答
热心网友 时间:2023-11-12 18:16
引力和电磁力是有本质区别的。引力有所谓的几何性,也就是引力质量和惯性质量是成正比的(在经典力学的体系里这是通过实验确定的,比如比萨斜塔落球实验),这导致同一个引力场中不同质量的质点的运动状态完全相同,所以才能说引力是时空的弯曲。所以广义相对论干脆丢弃了动力学而完全采用时空弯曲来描述引力。实际上,物体的惯性也是起源于引力场的作用,这就让惯性质量和引力质量在理论上统一了。万有引力定律只是相对论的近似。电磁力是由电磁场产生的,这和质量是完全不同的属性,也能看出没有几何性,你说的相同点应该指的是是平方反比。平方反比最初是实验结论,后来证明只是由它发展来的麦克斯韦电磁理论的特殊情况。而后者是天生符合相对论的(满足洛伦兹协变关系)。在现代物理体系里这个平方反比是和光子静质量为0密切相关的,而后者又是整个相对论的基石。所以其实电磁力和引力仍然是密切相关的,但是是一种更深层次的关联。在成体系的物理学里牵一发而动全身,一切的一切都必须自洽。总之,在历史发展上,实验证明、容易理解的东西一般先出现,并为新的理论打下基础,但是本质上只是后来发展出来的理论体系的特殊情况。前者是后者成立的必要条件。至于牛顿三定律解决的是动力学问题,并不关心力的来源,只是决定了体系在某种初始状态下的演化。热心网友 时间:2023-11-12 18:16
引力和电磁力是有本质区别的。引力有所谓的几何性,也就是引力质量和惯性质量是成正比的(在经典力学的体系里这是通过实验确定的,比如比萨斜塔落球实验),这导致同一个引力场中不同质量的质点的运动状态完全相同,所以才能说引力是时空的弯曲。所以广义相对论干脆丢弃了动力学而完全采用时空弯曲来描述引力。实际上,物体的惯性也是起源于引力场的作用,这就让惯性质量和引力质量在理论上统一了。万有引力定律只是相对论的近似。电磁力是由电磁场产生的,这和质量是完全不同的属性,也能看出没有几何性,你说的相同点应该指的是是平方反比。平方反比最初是实验结论,后来证明只是由它发展来的麦克斯韦电磁理论的特殊情况。而后者是天生符合相对论的(满足洛伦兹协变关系)。在现代物理体系里这个平方反比是和光子静质量为0密切相关的,而后者又是整个相对论的基石。所以其实电磁力和引力仍然是密切相关的,但是是一种更深层次的关联。在成体系的物理学里牵一发而动全身,一切的一切都必须自洽。总之,在历史发展上,实验证明、容易理解的东西一般先出现,并为新的理论打下基础,但是本质上只是后来发展出来的理论体系的特殊情况。前者是后者成立的必要条件。至于牛顿三定律解决的是动力学问题,并不关心力的来源,只是决定了体系在某种初始状态下的演化。