请问雍正皇帝是篡位得来皇位吗？34

发布网友 发布时间：2023-10-02 07:11

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-12-14 07:53

雍正是按照遗诏即位，是最正宗的即位方式。至于雍正的篡位说，是后人为了增加读者对雍正的兴趣强加上去的。清朝自入关以来，一直在打天下，无暇顾及内部管理，康熙末年，康熙为了给自己留一个好名声，对贪官污吏视而不见，不想让百姓认为自己没有管好国家。而雍正对任何人不留情面，所以宁愿让自己留一个坏名声，也要改革吏治。所以可以看出，雍正是个爱民的好皇帝。（我绝不是为他辩护，历史就是如此）

热心网友 时间：2024-12-14 07:53

康熙驾崩以后, 第四皇子胤禛在激烈的皇位争夺中, 终於以胜利者的姿态登上了皇帝的宝座, 这就是历史上有名的雍正皇帝．雍正嗣位, 长期来在民间有种种传说．有的说．康熙临死前曾手书遗诏, 传位｀皇十四子＇, 而第四皇子串通舅舅隆科多等人, 把遗诏中的｀十＇字改成＇於＇字, 即了皇帝位；也有人说, 康熙临死前并没有立什么遗诏, 而是隆科多耍了手腕, 将康熙死前宣召十四子篡改成宣召四子；还有说, 康熙本来就以四子胤禛为继承人, 如此等等, 众说纷纭, 并由民间传说引申到学术领域作为一个学术课题进行研讨． 　　早在８０ 年前, 刘法曾根据某些史实, 确认雍正篡夺｀其事亦必非无因＇．(《清史纂要》) ３０ 年代初, 孟森分析大量材料, 同意刘法曾的看法, 认为康熙的意图｀将来神器之所归者, 乃十四阿哥胤禵＇, 胤禛矫诏夺位实属事实． (《清世宗人承大统考实》) 但是金兆丰则认为胤禛是合法嗣位, 指出: ｀综官书考之……则皇位继承之事, 亦可大白於天下也．＇ (《清史大纲》) 由此在学术上产生了两种不同的观点．　　解放后, 雍正嗣位问题在港、台学术界仍有广泛的讨论, 而内地则因着力於经济史、农战史的研究, 使这个问题搁置了起来．近几年来, 随着对雍正评价的逐步深入, 对雍正嗣位的研究也日益增多．目前有以下几种看法．　　有人认为, 雍正是谋父篡位．第一, 康熙心目中的皇位继承人是十四子胤禵, 这可以从康熙让胤禵在西陲主持军务一事看出．因为西征之役关系到中国半壁江山谁属和清朝今后安危的重大问题, 康熙必须认真地选择他所最信任, 最有能力的人充当大将军．对胤禵的任命是为了提高胤禵的威信, 使群臣倾心悦服, 也是康熙以新的方式选择、培训皇太子的决定性的环节．第二, 据意大利人马国贤目睹记载: 康熙驾崩之夕, 号呼之声, 不安之状, 无鸩毒之事, 亦必突然大变．由此可以推断雍正谋父篡位是有根据的．第三, 遗诏是隆科多独自宣布的, 完全可以将｀十＇字改为｀於＇字．　　也有人认为, 历史上根本不存在雍正篡位的问题, 因为: 第一, 康熙遗诏是用满文写成, 用满语宣读的, 不可能篡改．第二, 隆科多与雍正原无深交, 何苦冒险矫诏拥立? 有关矫诏夺位的种种传闻, 无非出於政敌中伤．第三, 胤禵若真是康熙未来的皇储, 为何长期滞留边陲, 令人费解．第四, 根据《清圣祖实录》记载, 康熙病危前夕, 曾将几位皇子和大臣召至御榻前说: ｀四子胤禛, 人品贵重, 深肖朕躬, 必能克承大统, 著继朕登基, 即皇帝位．＇康熙临死前曾命雍正代行郊祀大典, 可见｀康熙想立的就是雍正＇．有人还认为, 胤禛确是康熙晚年诸子夺嫡争储的斗争中夺得皇位的, 但是在这场皇子们争夺皇位的斗争中, 捷足先登不能算作｀篡立＇．帝王用何种手段即位, 以封建伦理的标准来衡量, 无疑是个尖锐的问题, 但是今天仍把它作褒贬历史人物的根据, 就不可取了, 重要的是看他即位后有无建树．　　还有人认为, 康熙原本要在胤禛和胤禵两人中选择一个继承人, 而最终确定了胤禛, 胤禵被任命为抚远大将军, 确实说明他是康熙选择皇太子的候选人之一, 但还未最后选定, 否则为何让他长期滞留边陲? 而胤禛在康熙四十八年晋封为亲王后, 在皇子中的地位逐步提高, 先后２２ 次参予祭祀活动, 次数之多, 居众皇子之冠, 康熙还屡次让他参与政务, 赐给他圆明园和狮子园, 并常去他的花园内游玩, 这是对他的特殊恩遇．此外, 康熙十分喜爱胤禛之子弘历, 称赞其母是｀有福之人＇, 由此可见, 雍正是后来居上的皇太子候选人．也有人认为, 康熙临终时本想传位於胤禵, 但他远在边疆, 若将他叫回再宣布诏书, 在空位阶段必定发生皇位纠纷, 不得已只好传位於雍正．总之, 雍正是如何嗣位的, 至今仍是一个悬案

热心网友 时间：2024-12-14 07:54

不是。因为清朝历代的传位诏书都是由满蒙汉三族语言写的，不是轻易就可以改动的，或许汉文的那部分可以改。但是去过故宫的朋友都可以看到那些宫殿匾额上的满族文字，蝌蚪似的，像是好改的样子吗？