辛亥革命中革命派与改良派争论了哪些问题?
发布网友
发布时间：2022-04-19 16:41
共1个回答
热心网友
时间：2023-08-28 15:11
这场论战的主要阵地，是同盟会的机关报《民报》和梁启超主持的《新民丛报》。
*派和改良派的论战，主要集中在以下四个问题上：
（一）要不要推翻清*——关于所谓“种族*”的论战。
梁启超声称：在清王朝统治下，“举国人民，其在法律上本已平等，无别特权者”。对清*不应该推翻，只应该监督改良。
*派在《民报》上发表《民族的国民》、《论满*虽欲立宪而不能》、《排满平议》等文中，揭露清*实行的民族歧视和压迫*，指出二百六十年来的*是不平等的贵族*，满清*对汉族的压迫可以称得上是无所不至。
*派还揭露清*“宁赠友邦、勿与家奴”的*投降行径，指出自1840年鸦片战争以来，清*与“洋人”所订之大小条约，“无一非损己以益人者”，“大者为领土权、独立权之侵蚀，小则为铁路、矿产、航道等权利之授予，使吾国民触处伤心，穷于无告”。为了拯救灾难深重的中华民族，必须坚决推翻“蔑弃我国家权利之异族**”。
（二）要不要建立共和政体——关于所谓“**”的论战。
改良派的主将梁启超，虔诚地宣传德国柏林大学教授波伦哈克的“君主立宪论”，竭力鼓吹中国也应实行君主立宪，反对建立共和政体。
*派不能容忍君主立宪。他们主张彻底改造数千年来君主*之*，建立实行民权立宪制度的共和政体。他们认为这种共和政体没有等差，没有阶级，人人平等，“最美、最宜”。
（三）要不要实行民生主义——关于所谓“社会*”的论战。
对于中国有没有实行“社会*”的必要，改良派是完全否认的。梁启超说，中国社会的经济组织和欧美各国不同，无*悬隔，赋税又极轻，因此只须实行社会改良主义。
与改良派相反，*派在《土地国有与财政》、《民生主义与中国**之前途》、《驳〈新民丛报〉之非难土地国有*》等论文中指出，中国虽不象欧美各国那样*悬隔，然而却存在着*之分，要不使大多数人民蜷伏于少数资本家羁制之下，必须进行社会*。
（四）要不要进行*——关于*利弊问题的论战。
改良派极端害怕和诅咒*，说*会引起“天下大乱”和外国干涉，必至于亡国。康有为曾说：如果“举国皆言*，则至今内乱起，外强入寇”。梁启超则诬蔑*会破坏“社会秩序”，造成“乱无已时”，必至于不可收拾。
*派认为，*有百利而无一弊，只有*才能救中国。他们在《民报》发表了《驳*可以召瓜分说》、《驳*可以生内乱说》等文章，针锋相对地批驳改良派的谬论，指出：“瓜分之祸，已见于中国，*党因惧瓜分而起*，非起*以召瓜分也。”至于召起内乱说，*派认为中国此次*不同于过去的农民*和争夺帝位的战争，目的是建立民主共和的新国家，因此可以尽力于“民党内部之调和”，有秩序地进行*战争。
*派和改良派就以上四个问题展开了延续两年的大论战。*派虽然由于资产阶级、小资产阶级思想的局限性，在论战中对于反对封建主义和反对帝国主义等重大问题认识模糊或回避不谈，但是他们反对清朝统治、反对君主立宪十分坚决，无情揭露了改良派的反动本质和欺骗宣传，为辛亥*作了很好的思想准备和*准备。
