微软为什么要停止对windows xp服务
发布网友
发布时间：2023-10-05 22:35
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-30 23:27
已经与时代断裂的XP
那么用户为什么会逐渐选择放弃XP而转移到更新的操作系统中呢？其实最根本的原因就是“XP不够用了”。想想也可以理解，一款13年前的系统想要在现在这个科技日新月异的时代提供最好的服务是完全不可能的，单说在13年前就没有人能够预想到移动互联网会在这个时间点爆发。
我们都清楚现在已经完全进入移动互联网时代，人们通过移动设备访问互联网的时间已经超过了使用桌面系统的时间，我们的许多活动和需求都是通过移动应用来获得的。但另一方面由于平台的特性，我们在很多领域仍然不能离开桌面系统，比如深度的应用和办公。这就意味着一个新的需求的诞生，那就是传统PC平台与移动平台的桥接，而在这一点上Windows XP与移动平台是完全断裂的。
在XP系统诞生的那个年代，对于当前的需求是无法预知的，这就造成了功能的缺失。云功能与XP可以说毫不沾边，IE8浏览器在云同步方面也是乏善可陈，用户的日常使用习惯在遇到XP后不得不戛然而止，可以说这完全是一种退步。
XP已不能满足移动云时代需求
但是Win8就不同了，这是一款诞生于2012年末期的系统，完全是在新时代的环境下产生的，因此对于当前的应用形势和人们的日常习惯都能够很好的兼容。在Win8中内置着这种移动性的服务和应用，OneDrive实现了多平台间的数据共享，日历、邮件等功能也能够与iOS、Android这些移动平台打通，这才是一个云时代下的操作系统。
另一方面，Win8是一个可以运行在平板中的操作系统，可以通过触控来完成所有的操作，这也与移动设备的便携性和操作习惯相统一，用户甚至不需要频繁的改变自己的操作方式，就能够游刃有余的在移动平台和桌面系统中进行切换。这些都是XP所不具备的。
总的来说，XP被放弃的根本原因是已经不能适应当下的生产生活和娱乐的需求，一款13年前的老古董终究不能胜任当代新型科技需求的承载者，XP的离去是必然的。
兼容性问题日益凸显
微软停止支持Windows XP的另一个原因就是这套系统在兼容性上已经存在了比较明显的问题。或许会有人会问老系统的兼容性应该更好，怎么会反而兼容性有问题呢？事实上正是因为年头太久才会出现这种问题，那就是对于以往的产品兼容性很好，但对于新的产品就会明显感到力不从心。
这两年来或许已经有用户发现不少新上市的硬件产品和外设开始放弃对XP系统的支持，最低也要从Vista开始网上支持，因此在XP上完全无法使用。又或者就是新产品的部分功能在XP环境下无法运作，只能使用最传统的基础功能，而那些不能用的功能往往才是新产品针对新需求推出的亮点。
硬件产品不再支持XP主要是出于成本的考量，由于XP系统的内核是很早以前的版本了，因此在新产品的驱动开发上需要投入额外的人力和物力。然而在近几年全球的用户趋势都是在逐渐退出XP阵营，因此这部分成本就显得有些多余，因此硬件厂商会干脆选择直接放弃支持XP。值得一提的是，随着XP的退市，这样的情况会越来越成为主流，就象现在几乎已经看不到支持Win98的硬件一样。
越来越多游戏不支持XP
在软件方面的情况实际与硬件差不多，我们会发现从去年开始已经有部分软件，尤其是游戏不再支持XP系统，用户如果需要运行最新版本的程序就必须升级系统。软件和游戏厂商做出这种决定的原因主要是，在XP环境下很多功能并不能完美实现，这也就影响到了整体的用户体验。比如开发一款软件不能通过触摸控制，或是开发的新游戏在画质上不得不进行降级，这都是有悖于时代发展潮流的。
由于软件和硬件的发展始终都在继续，老的系统如果在功能上无法再继续给予支持，那么从另一个角度上来讲就是在拖后腿了，因此厂商选择性地规避XP的问题也是最自然的选择了。因此现在的情况就是想要获得最好的产品，首先就得升级到更好的平台。
令人担心的安全环境
摆在Windows XP面前的还有一个非常严峻的问题，这也是微软选择不再支持的该系统的一个重要原因，那就是安全性的问题。当然这也可能是XP用户面对的最重要的问题。
事实上，XP由于系统的内核版本过于陈旧，该系统的安全补丁虽然每个月都在提供，但是很难做到彻底地封堵；而且新病毒的产生速度过快，各种变种病毒对于XP的攻击也是变本加厉。可以说微软的安全补丁只能是当前唯一的方法，但并非是最好的方法，XP本身的安全防护技术和机制应对当前病毒的能力实在太弱。
XP比Win7危险4倍
毕竟XP的这十几年间“树敌”无数，各方面的黑客都处心积虑地想要攻破这层防线以获取自身的利益。尽管微软一直在为这一老化的操作系统提供安全补丁，但实际还是很难解决所有的问题。
而且IE6这个老大难问题也一直是XP中的一颗定时*，其中的安全漏洞更是让微软不堪忍受，虽然安全补丁一直在发布，但是基本上仍是处于高风险的状态。
因此尽管微软承诺会协助国内的安全厂商，在4月8日XP退市之后继续为该系统的安全性提供帮助，但是由于内核本身素质的原因，不管哪种安全产品对于停止提供安全保护的操作系统来说，作用还是有限的。因此最好最一劳永逸的方式还是升级到更现代的操作系统。另一方面，XP的外部安全环境实在已经糟糕到无法形容，针对岁数已高的XP系统，恶意软件开发者花费了更多的时间用以制造更多的病毒和恶意程序，面对大量恶意软件和病毒集中火力，用户信息被窃取的几率呈指数级上升。
XP感染率远超其他系统
而相对于XP，最新的Win8在安全性方面可谓是最新最好的技术，在最大的限度上给用户提供最安全的操作环境。除了扩展的SmartScreen和Windows Defender之外，Win8还在底层给予了更多的安全支持，包括了多个新的出于安全性考虑的新设定。
第一，在Win8启动时将优先启动经过微软认证的反病毒软件，然后再启动其他的后台程序，从而防止在反病毒软件开启之前给病毒造成可乘之机。
第二，在Win8启动时只会加载经过微软验证的驱动和硬件，这样就从根本上防止了植入驱动或直接伪装成驱动的病毒随机启动。
第三，Win8会利用Trusted Platform Mole（可信任平台模块）记录所有在反病毒软件启动之前的组件，利用远程服务器确定系统的安全性。
安全厂商avast!近日也发布报告表示，Windows XP受攻击的概率将比Windows7高出大约六倍。而微软的一份报告也指出，由于XP的技术过于落后，在遭受到攻击后有更高的机率被最终感染，几率高达9.1‰，而Vista、Win7和Win8的机率只有5.5‰、4.9‰和1.6‰。
企业成本压力倍增
或许大部分用户都不太清楚一个事实，那就是对于企业用户来说，继续使用Windows XP不但在应用体验、效率和安全性上处于劣势，其实就是在成本上也要比迁移新平台更高。赛迪顾问前不久发布了一份报告，显示出企业在运维XP的成本上的压力。
热心网友
时间：2024-11-30 23:28
2、除首次购买费用外，每年使用搭载老旧Windows XP操作系统的PC，其直接成本为Windows 8 PC的近两倍，而这与购买操作系统的价格十分接近；
3、有相当一部分企业是通过采购新设备的形式引入Windows 8，新的操作系统与硬件的搭配使得故障出现的几率极大的降低，样本数据显示与Windows XP相比，非正常重启与停止响应的几率分别降低75%与63%；
4、使用Windows XP的企业与机构的员工将耗费更长的无价值旪间，其中直接损耗时间与Windows 8相比多出近10倍；
5、以每年总工作日251天，每天工作8小旪计，使用Windows XP与使用Windows 8相比，2000人规模的企业将损失13名员工的全年工作旪间，这意味着每年超过80万元（以北京2012年平均工资计算）的工资支出被浪费；
6、Windows 8在采购初期确实会产生部分成本（软件成本与Windows XP相当），但此类成本的规模小于继续使用Windows XP所产生的额外支出，事实上迁移的第一年即可从维护应用支出的减少中覆盖这部分成本；
7、随着时间的增长，继续留守Windows XP成本支出十分惊人，到第三年单台XP机器所产生的支出即可购买一台全新主流台式PC；
8、由于系统设计理念的创新，Windows 8对于硬件配置的要求与上一代操作系统Windows 7基本持平，因此大多数企业能够使用近年更换的主流PC来平滑的迁移到Windows 8而无需额外的开支。
由此可以看出，继续使用Windows XP的成本并没有大家想象的那样低，反而远远高于迁移至新的系统平台。这样一个在功能和成本上都没有优势的操作系统，微软选择停止支持也是在情理之中的。
的
确，Windows
XP已经陪伴我们走过了13年，甚至是很多现从业者的启蒙系统，也帮助全人类在科技领域完成了一项项重大的突破，对于这样的一个伟大的系统有感情是肯定
的。但是不可否认，现在的XP已经老了，不足以在应用、安全等各个方面帮助人类进行更进一步的发展了，与其让它在今后因为能力不济而背负骂名，不如现在就
让它功成身退吧。
热心网友
时间：2024-11-30 23:28
这种服务的价值是巨大的，成本也是巨大的。没有任何第二家软件公司为其产品提供如此之长的免费支持服务，事实上大多都仅仅支持一两年而已。
现在13年过去了，当年的跑车XP现在也早已经落伍了，满足不了大家的需求，甚至快散架了。举个简单的例子，XP系统不能很好地支持触屏。假设你永远用XP，那么这个世界上新发明的无数触屏设备你都用不了。
世界在发展，新的好玩意儿层出不穷，操作系统必须要换代，这是必然的。在这种必然下，软件公司和硬件公司都会转移精力去开发新产品，以替换旧产品。
建议你尽早升级操作系统吧
热心网友
时间：2024-11-30 23:29
