金刚川的影评不好,说是重复太多,电影哪里重复了?
发布网友
发布时间：2022-04-26 05:54
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-24 10:23
《金刚川》的拍摄手法在国内并不常见，以至于很多人看过之后都觉得太“乱”，重复镜头太多，第一遍看得懵懵懂懂，第二遍就能看的尴尬无比。在电影上映的时候，特意去了电影院看，当时觉得蛮不错的，等到各大视频上线之后再看一遍，突然发现没什么吸引力，无法把观众代入其中的感觉。
电影总共分为四个部分，分别是士兵、对手、高炮班、桥，前三个部分分别是由路阳、郭帆、管虎指导的，可以说是各有各的特点。二看《金刚川》时就会发现，其中重复镜头最多的就是第二部分(对手)和第三部分(高炮班)，一个镜头甚至可以出现3次，这就让很多观众接受不了了，毕竟拍摄手法实属罕见，有很多人接受不了，更有甚者以为是为了节约成本乱剪辑的。
第一部分主要是围绕着刘浩的视角所展开的，第二部分则是张飞和关磊之间那种亦师亦友的感情，第三部分是美飞行员的第一视角，第四部分则是全剧中最重要的一点，突出了士兵的热血和大无畏精神，很多人也都是在第四部分被感动到的，整部影片的旁白也是最后才出现的。
每个部分都是独立的，包括它的视角，采用了多线叙事的方法，他们之前的视角都是互不干涉的，所以出现过的画面还会在另一个人眼中呈现，或许也是因为导演的手法不过娴熟，给人一种特别凌乱的感觉，相信之后这种拍摄手法只会越来越成熟。
该电影8月份开拍，10月份上映，大概拍摄用了1个多月，后期制作又用了1个月，什么感觉呢？没错，是仓促，为了赶在70周年播放，耗资4亿仅用了短短2月，在很多细节上也都没有处理好。开场漫山遍野的战士让我看到了剧组的大气，还有特效也是最真实的，估计大部分资金都用在人员道具和特效上面了，也没有做太多的宣传，只是主角张译说过：“这部电影不会亚于《八佰》”。
在电影院看到有的人居然看睡着，很明显电影勾不起别人的兴趣，每个人对于这部电影的剧情看法也不一致，有人说：“这是一群人守护一座桥的故事”，还有人说：“美机和两架高射炮的故事”，其实他们说的都对，也都不对，电影本身要我们看到的是那种精神，一个时代的精神，能体会到那种精神几乎就已经足够了。过多重复的镜头确实能影响观影心情，拍摄手法的不成熟也让人尴尬无比，但好在最后的“人桥”确实让人惊呆了，有被感动到，这就够了。
热心网友
时间：2022-06-24 10:23
其实这些影评都是一些不懂得人才会说镜头重复，这样是复述的镜头，电影《金刚川》的表现手法实际上是采用复调叙事，复述最初是音乐理论中的一个概念，后来被用于文学创作和电影创作者中，简而言之，一个有两个以上叙述者的故事就是复述，“金刚川”的关键时刻是对桥梁的B26轰炸，对桥梁的榴弹炮的远程轰炸，喀秋莎火箭弹摧毁了美国的军事阵地以及延迟的*爆炸。
这些出现在屏幕上的“士兵”，“对手”，“炮兵连”的三个视角相辅相成三者使这个故事更具立体感和悲剧性，我清楚地感受到了金刚川叙事的独创性。这三个部分我中有你，你中有我，许多线索相互呼应，你需要仔细观察并慢慢品尝，以了解创作者的良好意图，作为一个统一的整体，使我们可以更详细地了解围绕“桥梁”的攻防战有多艰巨，但是不同的观点同时是相对独立的个人。
每种观点都围绕着“桥梁”旋转，它讲述了同一场战斗中发生了什么但是它包含了不同的内在思想，基于对对手立场的钦佩，在战争中的同志们对战争和荣誉的理解和转变，从这个角度来看，在“金刚川”中对美援朝鲜的一场鲜为人知的战斗的描述非常成功，并且这个小地方再次详细了，深入研究，让我们从另一个角度感受中国志愿军战斗的意义和价值，思考他们的牺牲与我们目前的生活之间的联系。
在我看来，电影《金刚川》更像是一部纪录片，可以在拐角处看到整个局势，它并没有直接显示出我们如此激动人心的事情，但目的是通过描述牺牲的“一处一角”来反映中华人民共和国成立初期的战争困难，唤醒我们内心深处的某种鼓舞人心的信念。
热心网友
时间：2022-06-24 10:24
热心网友
时间：2022-06-24 10:24
热心网友
时间：2022-06-24 10:25
