发布网友 发布时间:2022-04-26 05:31
共4个回答
热心网友 时间:2022-06-21 05:36
首先说观点:绝大部分分红险不值得买。保险首先应该关注的,还是其保障的功能,而不是理财。从保险保障的角度看,分红险不是理想的选择;从投资收益的角度来看,分红型产品也并不具有绝对的优势。对于家庭保险的基础配置来说,还是应该以纯保障型产品为主,优先做足保额,让保险回归“保障”的本质。
▍什么是“分红险”?
首先,分红险不是一个具体的险种,而是具体险种的型号之一。比如一个两全险产品,它的型号可以是分红型,也可以是万能型、投连型,这就好比买一辆车,也会有“乞丐版”、普通版和豪华版之分。
分红险的具体险种,一般是寿险、年金险或是两全险这三种。
那么分红险的“分红”是什么意思呢?
就是指保险公司在每个会计年度结束后,会将上一会计年度该类保险的可分配盈余,按一定的比例(一般是70%)、以现金红利或增额红利的方式,分配给客户。
说白了就是保险公司会在提供保障的同时,每年会根据公司实际的经营情况向客户分配红利。“分红”听起来简单,其实里面藏着许多消费者不知道的认知误区,接下来就为大家逐一详细解析。
▍保险公司赚得多,我的分红就多?
要重点注意,分红收益的来源,是保险公司当年该类分红险业务的实际“可分配盈余”,而不是保险公司的所有经营利润,不能理解为买了分红险就跟成了保险公司的股东一样,能享受到保险公司所有业务的经营红利。
那这个“可分配盈余”又是什么呢?
要知道,保险公司设计一个保险产品时,主要得考虑三个因素:死亡率、费用率、利息率。死亡率关系到要赔出去多少钱;费用率指的是公司的运营成本;利息率指的是收到的保费拿去投资能有多少收益。这三个“率”说白了就是这款保险的成本,所以保险公司会假设一个数值,根据这个数值来给保险定价。
保险卖出去之后,如果实际成本没预想的那么高,那这中间就产生了一个差额,这个差额就是所谓的“盈余”。比如:
A、死亡人数比预期少,保险公司就赔得少了,产生了一部分盈余,这就是死差益;
B、保险公司拿保费投资赚到的钱比预期的多,产生一部分盈余,这就是利差益;
C、保险公司的实际运营费用较预期的低,花的钱少了,产生一部分盈余,这就是费差益。
所以,分红险的“可分配盈余”,就来源于保险公司假设的死亡率、利息率和费用率与实际与实际情况之间的差额。总之,这个盈余只局限于分红险业务,跟保险公司的利润是两个概念,不能认为保险公司盈利多,保单分红就多。
▍演示收益 ≠ 保证收益
既然分红收益来自实际盈余,那如果这一年没有实际盈余会怎么样?当然是一分钱红利也没有了。
很多人都不知道,所有分红险的条款,都会写明“保单红利是不保证的”这句话。
分红险产品通常都会有分红演示,分为低、中、高三档,用来向你说明未来可能获得的分红有多少。其实,在利益演示表中,保险公司也会标注说明分红的不确定性,这三档演示都仅仅是假设,不代表实际情况。
也就是说,分红险每年的分红是完全不确定的,没有保底收益,分红有可能为零。
另外,有一类分红险还会将每年的分红分成年度红利和终了红利两部分,终了红利要在合同结束时才能拿回。这笔终了红利常年挂在保险公司账上,出现经济危机时,这笔钱还有可能被保险公司拿去填补亏损的,如此一来,你的终了红利可能最终根本无法兑现。
▍分红险的保障杠杆率低
一般来说,相同保额、类似保障的分红险与纯保障型保险,都是分红险要更贵。这就涉及到分红险定价的问题。
以利息率为例,这个数值定得越高,保障的成本就越低,我们所要交的保费就越少。目前我国分红型保险的定价利率普遍在2.5%-3%之间,而传统型保险在3.5%左右,这就导致了保费上的差异。
这就表明,分红险的杠杆作用要比纯保障型保险差,购买同样的保额,非分红险可以省下一大笔保费。
举个例子,金佑XX就是典型的主险分红型保身故,附加提前给付的重疾险,30岁男、买50万保额、20年交,每年保费要接近2万;对比市面上带身故保障的重疾险,同等保障一般每年价格只要1万左右,差距整整一倍。
除了保额,分红险这类理财型保险还有一个问题,就是保障责任太单薄,很多保障细节都不尽如人意。比如上面这款金佑XX,在如此高的保费下,只赔付一次重疾,轻症赔付比例也比较低,相对于市面上的同类产品来说是落后的。
▍保额分红的作用鸡肋
分红有两类领取方式,现金分红就是直接领钱,此外还有一种是保额分红。
所谓保额分红,就是指将每年的分红作为趸缴保费,根据被保人当时年龄能买到的保额,重新再买一份与原计划相同的保险,保额直接累积到原有保额上。
对投保人来说,这种分红方式的一大缺点是流动性差,钱拿不出来,需要等到领取保险金或者退保时才能拿到;并且这种分红方式在累积保额的同时,其实也是再扣了一轮费用。
很多人会说,那不是还有保额增长这个好处吗?保额确实能增长没错,但千万别忘了,分红险本身要比非分红产品贵!
比如,小A和小B都准备用1万预算买个终身重疾,小A看中了保额增长这个功能,买了份“分红重疾险”,按照预算,现在只够买到30万保额,盼着50年后,按照中档分红,保额估计能涨到50万以上。而小B直接就买了份纯保障型的,立马就能买到50万保额。
也就是说,同样的预算,分红险几十年以后能涨到的保额,非分红产品当下就能买到,更何况分红险到时能不能涨到那个数,还是不确定的。既然如此,为什么要白白留着确定的保额不买,让自己徒增几十年的保障空缺呢?
热心网友 时间:2022-06-21 05:36
大部分分红保险都不值得买。保险首先要注意的是它的保障功能,而不是理财。从保险保障的角度来看,分红保险不是一个理想的选择;从投资收益来看,分红产品并不具备绝对优势。对于家庭保险的基本配置,保险还是应该以保障为主。热心网友 时间:2022-06-21 05:37
我认为如果是一般家庭的话,就没有必要购买分红型的保险,因为这种不仅会增加家庭的负担,而且也会有极大的风险赔钱的。热心网友 时间:2022-06-21 05:37
家庭中如果有条件的话可以购买分红型保险,但是是要建立在已经购买了保障型保险的基础上。因为只有保障型的保险才能最大程度的保障人身安全。