克隆技术对人类有哪些好处,哪些坏处?
发布网友
发布时间：2022-04-26 06:56
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-24 23:17
在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
2． 克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3． 克隆技术与医学
在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。
利大于弊
其一，“克隆”作为一项新生的科学技术手段，是科学发展到一定阶段的必然产物，它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来，它为人类探索生命的奥秘，研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手段。
其二，“克隆 ”技术在保护珍贵稀有动物及医学方面有巨大的实用价值。人们完全可以运用这种技术大量繁殖出濒临灭绝的动物，以使其物种不致绝灭。
其三，“克隆”是一种科学技术，人类既然能掌握它，就一定有办法控制它，而不会任由其危害人类社会。所以大可不必谈“克隆”色变，视“克隆”为洪水猛兽。
其四，“克隆”技术是医学上一个伟大的里程碑。人类可以利用“克隆”技术复制出人类器官，以替换人类自身残废或功能不全的器官，或弥补人类自身缺失的器官。由于被复制的器官来源于自身的体细胞，故可将“异体排斥”现象减小到最低限度。
其五，从生物学角度看，人属于动物界，与其他生物应是平等共存的。既然允许用动物做实验，人类文明高度发展到今天，用人体做实验也不应该完全禁止。人类应该用平静的心态来对待这一新生事物，并逐渐适应它，而不应该大惊小怪。
其六，“克隆”技术是一项先进的科学技术，有很强的科学性 ，从理论上讲，“克隆”出的动物或人，其遗传物质与母体完全一致，但由于其母体的营养状况、个体发育过程及生长环境、所受教育的不同，“克隆”出的动物或人不可能成为完全意义上的复制品，尤其是“克隆”人，一定会有与其母体不同的意识形态和思维方式等。所以“克隆”只是一项生物技术，而不是“人体复印机”。
热心网友
时间：2022-06-24 23:17
动物个体水平克隆可以分成治疗性克隆和生殖性克隆，我国*是明令禁止生殖性克隆的。治疗性克隆有很多优点，如对于患者不易发生免疫排斥，供体易得等，但是目前技术不成熟，人类也没能完全掌握基因表达规律，对于某些人还无法接受。生殖性克隆则完全不同，在人类的意识还没有普遍达到高尚的水平之前，生殖性克隆必然会被滥用，如选择性别，随意改造性状等，这不仅违背人类的共同利益，也不符合很多人的社会意识。
对于细胞全能性要高的植物细胞，克隆现象在自然界中十分普遍，利用这一特性可以对植物进行脱毒处理用以提高产量，日常食用的马铃薯等都是无性繁殖来的脱毒苗培育来的。
对于完全进行无性繁殖的微生物，人类主要利用其快速繁殖。
对于生物大分子的复制，主要应用于科研。
热心网友
时间：2022-06-24 23:18
克隆因为和主体相同，而会造成身份确认的困难。人类大量使用克隆会影响生物自身的自然进化和发展。因为克隆技术前期会很不稳定，而很可能在融入社会时带来基因突变的疾病，如果厉害的话会给整个人类再来一场大瘟疫。克隆人如果诞生就会在自然人和克隆人之间产生宗族歧视，发展为战争也不是没有可能。
热心网友
时间：2022-06-24 23:18
热心网友
时间：2022-06-24 23:19
坏处:有道德和伦理上的麻烦
