英国为什么不废皇室？
发布网友
发布时间：2023-09-11 09:03
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-03 21:40
首先，当年的英国也试图废除过君主制，想推翻王室的统治，由此发动了英国内战，将查理一世送上了断头台，取消了君主*。然而虽然将国王杀死了，可国家的发展并不是如英国人所预想的那么好，英吉利共和国时代开始，国家却陷入了动荡。
后克伦威尔利用国内混乱待整的局势，发动了政变，开始了军事*，这其实和君主*也没有太大的区别，当克伦威尔去世后国家再次陷入*，于是人们意识到或许没有国王并非是好事，查理二世复辟。
当反动的詹姆士二世上台开始血腥报复后，议会发动宫廷政变，迎回玛丽和威廉，确立了君主立宪制。议会这一举动可谓是大智慧，既保证了政体和国家的稳定，吸取了英国内战的教训，又在自己掌控范围内换了君主。君主是由议会迎回，必然也是需要议会的支持，由此英国将君主*制平稳过渡到了君主立宪制，实现了没有流血冲突的“光荣*”。
其次，要推翻一个事物，一定是它不好、不利于事态的发展才要推翻。可是，光荣*后的君主和王室已经成为一个和英国资产阶级*相和谐的事物，并且君主们没有添乱或出错，反而起着国家精神领袖、国家形象象征、英国贵族气质体现者的作用，那么保留一个王室来维持政体稳定和国家持久发展，何乐而不为呢？
最后还与英国的国民特点有关，英国人历史上一直倾向于保守，无论是*变革还是经济*，都趋于安稳，不想有太激进的举动。他们倾向于细水长流式的稳步前进，于是保留一个有着悠久传统的王室，也成为英国人欣然接受的事，只要它不对国家发展产生重大阻碍，就不会极端地来废除王室、引起动荡。
