怎样理解美国独一无二论,其价值观和历史观
发布网友
发布时间：2022-04-26 00:25
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-24 11:33
第二条，美国独一无二论（适用于任何伟大论），都是双刃剑（不小心会砍到自己），而诺顿1996出版的李普赛特著作里系统阐述了美国的根本价值观念，是这几个根本价值观念让美国确实有独到之处，分别为：自由，平等，民粹，个人主义和顺其自然（无为而治）。注意，和鸡尾酒一样（不像白酒），或者和中医里的神医（不是中医里的巫医）一样，配方里处处有制衡，否则会死人的。这里面要讲到的是把自由放在所有价值观第一位是西方和东方的根本区别，东方认为秩序是第一位，因此很多问题鸡同鸭讲。另一个，是美国并不避讳自己很多时候在打民粹牌，美国比欧洲俗，但也比欧洲成功就是这个道理，底层玩民粹，上层讲个人英雄主义，这是美国价值观。反过来，上层玩民粹，鼓励中产阶级有独立思维，我不知道那叫什么。最后一个，是居然美国也相信万物皆有定势，不要过多干预，这似乎和汉初之无为而治有点像。当然如果大家都寄望于ZF是救世主愿意供养大ZF那也是老百姓选择（汉武帝搞的大官僚系统最后皇帝长脸百姓挨饿），蠢就一个字而已。
第三条，“The United States is truly remarkable, a nation founded on a set of Enlightenment ideals so beautifully expressed by the Declaration of Independence and codified in the U.S. Constitution. We should feel good about our ideals, even when we don't quite manage to live up to them.” 没法用精确且优美的语言翻译，只好照抄。中国那些对美国的批判家，从来搞不清美国骄傲（傲慢）是因为它至少有个崇高的理想而且能拿上台面，而且自己承认“很多时候并不达标”，而中国人认为全世界都是“故意”说一套做一套因此借机抹黑别人的理想，中国人的说谎，才是永远的“新常态”和“台面下的普适价值”。
第四条，美国人自认在历史的大多数时刻和其他人有同样毛病，尤其是“西方的胜利往往是以原住民的牺牲作为代价”（其实这个也挺独一无二的，相比在全世界撒红包让自己人受穷那个二），因此强调让中学生不断学习自己历史的阴暗面不忘历史。个人认为，自由派在这一点做过了头（虽然出发点是好的），美国现在的白内疚（white-guilt)泛滥，一切都是黑人有理，穷人有理，甚至*有理都来自这个教育理念。但是，这并非它伪善而是因为矫枉过正后的脑残。这个历史观，和我们“一切都是别人的错”，“落后就要挨打”的历史观形成鲜明对照。任何有点思考的人读我们的历史书，很容易就看出我们是一群社会达尔文主义的坚定信奉者，而且绝无反省这个教育理念的意图。
热心网友
时间：2023-10-24 11:33
第二条，美国独一无二论（适用于任何伟大论），都是双刃剑（不小心会砍到自己），而诺顿1996出版的李普赛特著作里系统阐述了美国的根本价值观念，是这几个根本价值观念让美国确实有独到之处，分别为：自由，平等，民粹，个人主义和顺其自然（无为而治）。注意，和鸡尾酒一样（不像白酒），或者和中医里的神医（不是中医里的巫医）一样，配方里处处有制衡，否则会死人的。这里面要讲到的是把自由放在所有价值观第一位是西方和东方的根本区别，东方认为秩序是第一位，因此很多问题鸡同鸭讲。另一个，是美国并不避讳自己很多时候在打民粹牌，美国比欧洲俗，但也比欧洲成功就是这个道理，底层玩民粹，上层讲个人英雄主义，这是美国价值观。反过来，上层玩民粹，鼓励中产阶级有独立思维，我不知道那叫什么。最后一个，是居然美国也相信万物皆有定势，不要过多干预，这似乎和汉初之无为而治有点像。当然如果大家都寄望于ZF是救世主愿意供养大ZF那也是老百姓选择（汉武帝搞的大官僚系统最后皇帝长脸百姓挨饿），蠢就一个字而已。
第三条，“The United States is truly remarkable, a nation founded on a set of Enlightenment ideals so beautifully expressed by the Declaration of Independence and codified in the U.S. Constitution. We should feel good about our ideals, even when we don't quite manage to live up to them.” 没法用精确且优美的语言翻译，只好照抄。中国那些对美国的批判家，从来搞不清美国骄傲（傲慢）是因为它至少有个崇高的理想而且能拿上台面，而且自己承认“很多时候并不达标”，而中国人认为全世界都是“故意”说一套做一套因此借机抹黑别人的理想，中国人的说谎，才是永远的“新常态”和“台面下的普适价值”。
第四条，美国人自认在历史的大多数时刻和其他人有同样毛病，尤其是“西方的胜利往往是以原住民的牺牲作为代价”（其实这个也挺独一无二的，相比在全世界撒红包让自己人受穷那个二），因此强调让中学生不断学习自己历史的阴暗面不忘历史。个人认为，自由派在这一点做过了头（虽然出发点是好的），美国现在的白内疚（white-guilt)泛滥，一切都是黑人有理，穷人有理，甚至*有理都来自这个教育理念。但是，这并非它伪善而是因为矫枉过正后的脑残。这个历史观，和我们“一切都是别人的错”，“落后就要挨打”的历史观形成鲜明对照。任何有点思考的人读我们的历史书，很容易就看出我们是一群社会达尔文主义的坚定信奉者，而且绝无反省这个教育理念的意图。
