中国和泰国武术的比较
发布网友
发布时间：2023-10-02 03:57
共5个回答
热心网友
时间：2024-08-24 12:01
真正的搏杀，你倒地或失去平衡之后，没有裁判来喊停。
举个例子，像现在凤凰网上报道的武林风拉斯维加斯，中国一龙和美国特警的比赛，一龙多次将美国人放倒，但擂台不允许继续进攻，最后美国人看准了一龙出腿习惯，重拳将一龙KO
2.中国武术积弊已久，很多坏的风气和习惯。鱼龙混杂，很多大师是不能打的，很多经实战创立的技术，传承中被肤浅的理解，想当然自以为是的没有经过实战检验。有的门户之见又太重，别人有招什么好的，不是借鉴来用，而是挖空心思从自己的技术里扣出大同小异的一招来，取个不同的名字。
3.国人心态问题。输不起、肤浅、急躁。凤凰网的*导向尤其突出，明明是几场比赛，只输了一龙这一场，偏偏紧抓不放，大造*。其实输了也好，武术就是需要输几场，好找到差距，弥补不足
4.泰拳的问题。泰拳据称是500年不败，主要还是在拳台上。倒地之后不允许进攻，这本就不是真正的较量。就以泰拳技术而论，存在两个问题，一个是爱起高腿，这在生死搏杀中是致命的。二是训练问题。向你上面提到2几年中国武术惨败，那是因为中国武术的所谓高手们都是“业余的”，他们的训练自我满足于打几趟拳，练练气，真正像“少林寺”电影里面那些几十年如一日全职训练的人很少，就算有都有可能是憋足了劲练功找人报仇的。泰拳手却是长期打职业拳赛的，两相比较，职业对业余，当然是业余的输。
5.技法问题。就算受擂台的*，武术也有很多技术在两三招之类打败泰拳手，但前提是必须不带拳套，可以解放手指。
6.拳术的可持续发展问题。泰拳练习伤身，而且顶峰时期只有几年，年龄一大功就不在了。武术健身是世界第一位。而且生死搏杀中，就算武功相近的高手也只要两三招的功夫，对年龄体能的要求比较低，很多40左右的人仍处于技击的巅峰期。
7.技术的多样性问题。泰拳单一，当然不如武术种类繁多，针对性也多。永春胜在一对一，形意拳非但一对一厉害，而且更能一对十（我在其他人的帖子里也阐述了这个观点），八极拳更能激发人内在刚猛不屈的侠义性格，遇强更强。人群性格千奇百怪，便有千百种拳法适合不同的人群。
从各方面看武术才是世界第一的格斗术。但是武术要发展，必须要摒弃不切实际的东西，必须要摒弃门户之见，开放心态，尊重世界其他拳术，必须要端正心态，不怕输，不肤浅。
其实真正的空手较量，比的是人，而不是术
热心网友
时间：2024-08-24 12:01
这几场比赛，都是戴着拳套进行的，来自鹰爪拳、鹤拳、蔡李佛拳等派的拳手，都习惯用了掌法、抓法、指法，比赛的手套*了他们的特长发挥，这是失利原因之一！另外中国这几个武术家初凳擂台，没有任何现代搏击的经验，是失利原因之二！再有就是抗击打能力和身体硬度的差距，泰拳手踢树、踢石块、铁管排打，把身体练的非常硬，你打上他几拳都无关痛痒，反之他打上你几下，你就受不了，这是失利原因之三！耐力的差距，泰拳手经过多年的高强度训练，打上八个回合都没有事情，而我们的武术家，平常的任务主要是教徒弟和一些社会应酬，训练质量肯定跟不上，超过两个回合体力都很难撑的住，这是失利原因之四！另外我们中国武术界一项习惯闭关自守，平时缺乏必要的国际交流，对泰拳更没有真正的分析过，就仓促上阵，吃了砸肘、飞膝、鞭腿的亏，这是失利原因之五。
最后补充一下，硬气功师失败不冤枉，他的“专业”是表演，而不是对抗，就是放到现在，他连省散打队员都打不过，只是给比赛凑个数字罢了。近年来中泰搏击对抗互有胜负，表明繁荣似锦，但懂行的都看得出来，这里面的“人为”因素太多了，没有什么值得过度高兴的....
热心网友
时间：2024-08-24 12:02
泰国的武术，向来只能称是技击之法，拳师年龄一增身体就不行了，这也是泰拳能四百年不败而仍无法比肩中华武术的典型体现！
不见山东开门八极拳吴有枝老宗师三招能撂倒韩国跆拳道第一青年高手？泰国拳师有哪位上了四十岁还能打的么？现时梅花螳螂拳宗师韩建中，此时老矣，但有谁能敢言定胜之？
当时的太极盛世，一招云手便可打遍暹罗（现时泰国），咏春问世，一手寸劲连败东瀛（现时日本），面子是老祖宗赚的！
中华武术近年来确实不太对劲，有后起之秀也是昙花一现，但并不能说中华武术就差了，只能说老祖宗的招牌我们没能护好！
热心网友
时间：2024-08-24 12:02
不过现在的泰拳早不是那时候的泰拳了，1955年泰国为让世界接受泰拳引进了西方的竞赛规则，泰拳也就被阉成了现在的统一技术的泰拳，沦落到跟散打玩杂耍混饭吃的地步，不是说那泰国*把那个变性泰拳手当成复兴泰拳的希望嘛，可见泰拳的日子现在也不好过啊，现在吹泰拳的人都是不明就里的外行人啊
热心网友
时间：2024-08-24 12:03
