秦始皇统一中国的功绩并不因之而湮灭的理由
发布网友
发布时间：2022-04-26 04:09
共3个回答
热心网友
时间：2022-05-02 14:24

秦始皇的功绩主要有三，第一个就是统一全国。春秋战国的几百年时间，是*的中国，是大动荡的时代，兼并和争霸不断，可谓民不聊生。而秦始皇继位后，仅用了短短十年就吞并了其他六国，是中国历史上第一位完成统一的人，这是他*和军事才能的体现。后世对他统一中国评价极高，“功齐三代”、“功如丘山，名传后世”等。
第二个则是建立*集权的封建君主*制度。这一条包含的措施是很多的，有创立“皇帝”称号、建立三公九卿的*集权制、废分封改郡县制等。而这一制度也远远不止是“汉承秦制”，应该是之后两千年中国封建朝代都是继承了它。柳宗元在《封建论》里评价说“公天下之端自秦始”。所以，秦始皇不仅是皇帝的发明者，也是中国封建时代的开创者。
第三大功绩是统一货币、度量衡和文字等。货币和度量衡的统一是经济制度建立的首要前提，而统一文字则是促进交流发展文化之必需，这都对后世产生了重要影响。秦始皇统一的东西还包括伦理道德、车辆形制等。
此外秦始皇的功绩还有开疆拓土、修筑长城、沟通水路交通等。
秦始皇是暴君吗
秦始皇的是非功过都是巨大的，后世对他的评价也是极端的，说他好是最高级的，说他不好也是最高级的。那么秦始皇是暴君吗?有人说是，他们最大的证据就是秦二世而亡，只存在了十四年就被农民起义推翻了。

一般后世喜欢用个“*”这两个字来形容秦始皇的执政。比如，说他吞并六国、统一中国靠的是*，是用“伏尸百万，流血漂橹”换来的;比如，说他通过“焚书坑儒”来钳制百姓的思想，抑制了文化的发展;再比如，说他大兴徭役，修长城、建皇陵死伤无数等等。
这些文字和叙述都是有依有据的，那秦始皇是暴君吗?其实也不然，文字是正确的，但也是片面的。比如秦始皇为了统一全国杀了很多人，但从秦国灭六国前后中国的总人口来看，没有明显的减少，还是在2000万左右，这和之后的改朝换代一死死一半以上的情况来说简直少太多了。由此可见，秦军所杀的都是六国的军队，而没有发生过屠城或者大规模*百姓。而且秦始皇灭六国才能统一，也远比后来只需要推翻一个朝代的情况要难上许多，杀戮也自然成了必须。所以，秦始皇也许算得上是个暴君，但绝对没有一般评价的那么夸张
热心网友
时间：2022-05-02 15:42
秦国统一全国的历程漫长而又艰辛。战国时期的强国一个又一个倒下，魏国、楚国、齐国、赵国等强国只强大一时而未长久强大。一百多年来，只有秦国始终屹立不倒，秦国击败了一个又有一个强敌，打败多次合纵攻秦，最终成功地统一了全国。为什么秦国在山东六国的围攻之下，始终屹立不倒，最终统一全国呢！
商鞅变法为秦国打下了坚实的基础！
秦国能够从一个弱小的西垂小国，一跃成为一个战国强雄，并且最终统一全国，都要依赖于商鞅变法。商鞅在秦国实行严刑峻法，奖励耕战，废井田、开阡陌，推行县制，什伍连坐法，移风易俗，废黜世卿世禄、建立军功爵制度。
商鞅的一系列变法将秦国重新改造，商鞅变法让秦国发生了翻天覆地的变法。商鞅将秦国老百姓拧成一股绳，牢牢控制在*手中。老百姓勇于公战，耻于私斗。奖励耕战、军功爵制度等，极大地激发了老百姓生产和战斗的热情。秦国男子生活就只有两件事，一是耕作、二是打仗。耕作为战争提供强大的经济基础，打仗是为了获得更多的土地。由于军功的刺激，秦*队战斗力超强。由于惩罚措施严厉，所以秦军宁死不降。
商鞅将秦国武装成为一个强大的农业国家，国家根基非常深厚。国家抗打击的能力也非常强大。秦国能够经受一次又一次失败，失败之后也没有被击垮。魏国、齐国等强国一战或者两战便失去了强国地位，秦国败了好几次却没有伤筋动骨。
秦国百姓民风强悍
商鞅变法能够得以顺利推行的重要原因是秦国的民风朴实、彪悍。秦国百姓的想法相对较少，而且又好勇斗狠。秦国弱小的时候，魏国大军依靠强大的魏武卒都无法灭掉秦国。商鞅变法的一系列*，为秦国强悍的民风提供了支撑。秦国强大的民风展现在战争方面，展现在抗打击能力方面，展现在外交等各个方面。秦国战败一次，很快能够站起来，迸发出更加巨大的能力，与敌人死磕。山东六国无法彻底击败秦国，秦国便可以短时间内恢复强大的国力。
热心网友
时间：2022-05-02 17:16
