奴隶和奴隶主的关系是由什么决定的?

发布网友发布时间：2022-04-26 04:22

共2个回答

热心网友时间：2022-06-20 18:18

奴隶社会的奴隶主与奴隶的关系，本质是民族关系，不是阶级关系。因为从奴隶的最初来源看，就是捕获的俘虏，这些俘虏是非本部落的，也就是非本民族的（那时的部落就是民族）。后来也许有债务奴隶，但是其比例占奴隶的比例比较小，处于次要地位。许多奴隶制国家，也是禁止债务奴隶的，这都是人类文明的标志，这样的*来源于人们的感情。本民族或者本部落的人做奴隶实在令大家感觉不爽，大家一般是会抵制债务奴隶现象，*禁止债务奴隶也是有可能的，从长远看，对奴隶主也有好处，奴隶主也应该担忧自己可能破产的那一天。估计在大部分奴隶制国家，债务奴隶占总奴隶比例都很小，或者干脆就没有债务奴隶，古代的希腊就是这样的。雅典的奴隶主与奴隶完全是两个不同的民族。估计雅典的奴隶主与奴隶在相貌上差别也很大，可以一目了然。奴隶制度的兴盛来源于民族数量的众多，单个民族的人口分布地域狭小，因为，这为奴隶来源提供了可能。
让本民族内部的人做奴隶，一般是得到*的，中国古代就是这样的（比如封建社会的汉朝），在其它国家一般也是违法的。但是让外族人做奴隶却是长期存在的，不论是最早的奴隶社会，还是所谓的封建社会，以及资本主义社会都如此。阿拉伯人把黑人做奴隶，几乎到现在还有（三毛就写过这样的文章）。欧洲人把黑人运输到美洲，让黑人做自己的奴隶。相对来说，近代人类已经很文明了，近代人类一般只容忍与自己相貌差别大的人做奴隶。与自己相貌类似的人群，虽然不是同一个民族，一般也不把对方做奴隶。当然这是指的文明人群，那些非开化人群是不考虑相貌因素的。
民族关系相对阶级关系，要充满敌视，充满不和谐。奴隶的存在基本贯穿人类文明历史，只是可能到现在才彻底结束。
奴隶社会是怎样走向所谓的封建社会的呢？其首要因素是部落的融合，国家或民族共同体的扩大导致的，中国就是这个模式。随着相互的交流，大家差别越来越小了。导致奴隶的可能来源减少了。同样的人群规模在扩大，使大家与外民族或外部落接触的机会减少了，获得外部落或外民族人口也困难多了，这是奴隶逐渐相对减少的主要原因。因为奴隶的最主要来源或唯一来源是外族或外部落的人，如果理解了这一点就好说了。这其实也是中国首先走出奴隶社会的主要原因。
其次，文明程度的提高。社会文明程度随着科学技术以及人文思想水平提高而提高。主要是大家对拥有奴隶现象的反感。人们最反感的是债务奴隶，债务奴隶在大部分国家是很次要的奴隶来源，在一部分国家是不允许存在的。
再次，国与国之间的竞争逐渐激烈。这也相应的提高了奴隶的待遇及地位。
估计，奴隶的人数在我们所称的奴隶社会中，占当时总人口比例非常小，这在中国古代更是如此。或者说中国古代就没有所谓的奴隶社会，把那个时期称为奴隶社会很不恰当。因为那个时期最主要的人口是平民（平民是付一定税赋的，拥有许多自由的农业劳动力者）。一小部分人口是我们常说的奴隶主。这些奴隶主也许会有一些奴隶。这些大奴隶主也是社会的管理者或统治者。如果说当时有阶级矛盾的话，那也是所谓的奴隶主与平民之间的矛盾。奴隶是当时社会的次要组成部分，可有可无，在中国古代估计就是这样的。欧洲希腊的雅典等城邦，估计才是真正的奴隶社会。雅典的奴隶与奴隶主的关系是典型的民族关系。

热心网友时间：2022-06-20 18:18

有两种，一、战争决定的，古代奴隶社会中，战争失败一方常常被罚为奴隶，被俘了也罚为奴隶，二、得罪了君王而被罚为奴隶的。