怎样用历史唯物主义观点解释世袭制取代禅让制?

发布网友发布时间：2022-04-26 04:17

共2个回答

热心网友时间：2022-06-20 17:45

我们有理由怀疑上古时期的禅让制是否存在，即使存在，那些所谓的禅让真是发自内心？还是说像汉献帝禅位给曹丕一样，是迫不得已？
我们拿清朝前期的情况来举例说明，努尔哈赤死的时候没有指定继承人，但他子侄众多，这时需要大家推举出来一个人来继承汗位（那时还不是皇位），于是皇太极上台了。假如说皇太极的任内没有加强君主集权，那么他死之后，汗位依然需要大家来推举，可能会是儿子豪格，也有可能是兄弟多尔衮，甚至可能是兄长代善等等，以此类推，每一代都推举，这岂不是就像所谓的禅让制一样。
但人都是有私心的，就像凯撒从罗马执政官变成*者，拿破仑从执政官变为皇帝，希特勒把魏玛共和国变为第三帝国，当私心膨胀之后，禅让制也就走到了尽头。
以上所说的前提，是指封建社会。

热心网友时间：2022-06-20 17:45

你知道鸦片战争那个什么什么合约吗？你知道什么时候签的吗？你知道是上午签的还是下午签的吗？你知道具体是几点签的吗！我们必须承认现实！历史没有用！