汉字繁简真相：简化字有多少个繁体字便有多少个3
发布网友
发布时间：2023-09-13 00:48
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-13 06:41
如此“简化字”与“类推简化字”两部分相加，总共有2235个，那么“繁体字”也便只有2235个。这样推论，是符合实际的，无论你相信与否，此推论绝对成立。
请看比较权威的《语言文字词典》中“文字改革”类词目释文——
【简体字】指在群众中流行、未经整理和改进的形体较简易的俗字，旧称“破体”、“小写”、“简易字”、“简字”、“手头字”、“俗体字”、“俗字”。它不具有法定性，其写法可以是一种，也可以有多种。凡是未收入《汉字简化方案》中的形体较简易的俗字，都可能叫简体字。
【简化字】在民间流行的简体字的基础上，经过专家的整理和改进，并由*主管部门公布的法定简体字，其写法只能有一种。
【繁体字】与简化字相对而言笔画较为繁多的汉字。已被简化的繁体字，只能用于古籍整理出版、文物古迹、书法艺术方面。
【传承字】指历史上流传下来沿用至今，未经整理简化或不需要整理简化的字。传承字是规范汉字的组成部分之一。以《现代汉语常用字表》一级字为例，如“人”、“水”、“火”、“日”等都是传承字。
认真学习了上述四词目的释文后，每个人都会恍然大悟，从而修正自己头脑中先入为主的错误理念，进而会反思——我怎么一直以为*是用的汉字叫“简化字”，而台湾港澳地区使用的汉字叫“繁体字”呢？
我还翻检1979年国庆献礼出版的《辞海》三卷本和《辞海·语言文字分册》查询词条，照录如下：
【简化字】 繁体字的对称。同一汉字，简体比繁体笔画为少。如“声”是“声”的简化字，“灶”是“灶”的简化字。
【繁体字】 简化字的对称。原来笔画较多，汉字简化后已有简化字代替的字。如“担”（担）、“响”（响）、“邉”（边）等。参见“简化字”。
上述《辞海》关于繁简汉字的“对称”说，更加印证了我提出的——“简化字有多少个，繁体字便有多少个；‘简化字’与‘类推简化字’两部分相加，总共有2235个，那么‘繁体字’也便只有相对称的2235个”的立论。
然而这一汉字繁简“*”，却历来是被纷繁芜杂的中国文化*运动和意识形态（即领导人亲自出面“号召”，动员一切宣传“机器”蒙蔽愚弄民众，造成先入为主，顽固不化的思想定式，形成霸道的社会意识形态）所掩盖着的一个简单事实——
1955年12月22日，国家文化部与中国文字改革委员会联合发布《第一批异体字整理表》；
1956年1月28日，*全体会议第23次会议通过了《汉字简化方案》，1月31日由《人民日报》正式公布。
1964年2月24日，*又批示:《汉字简化方案》中的简化字用作偏旁时，也同样简化；偏旁独立成字时，除讠、饣、乡、钅四个外,其他也要简化。1964年5月,中国文字改革委员会根据这个批示编辑出版了《简化字总表》，才正式推出了1753个“类推简化字”；
1977年12月30日，经*批准，中国文字改革委员会已发表了《第二次汉字简化方案（草案）》。这个《二简（草案）》是在四千五百个常用字范围内拟订的。共收简化字853个。其中第一表248个，第二表605个。第一表的简化字已在群众中广泛流行，《二简（草案）》发表后，即在全国图书报刊上陆续试用，在试用中征求意见。第二表的简化字流行范围还不够广泛，将在全国各地组织工农兵和各方面人士进行座谈讨论，听取意见。
1986年9月28日，《人民日报》刊登新华社专稿，标题为——*发出通知废止第二次汉字简化方案，使用简化字以《简化字总表》为准，《总表》将重行发表。（新华社北京9月27日电）*最近发出通知，同意并转发国家语言文字工作委员会《关于废止〈第二次汉字简化方案（草案）〉和纠正社会用字混乱现象的请示》，决定从现在起停止使用《第二次汉字简化方案（草案）》，并强调对汉字的简化应持谨慎态度，使汉字形体在一个时期内保持相对稳定，以利于社会应用。
那么，我们根据“国家语言文字工作委员会”1986年重新发表的《简化字总表》（新版）大致可以统计出“简化字”的个数——
第一表不作简化偏旁用的简化字350个（1964年《简化字总表》收字352个）；
第二表“可做简化偏旁用的简化字（132个）和简化偏旁（14个）；
第三表“应用第二表所列简化字（132个）和简化偏旁（14个）得出来的简化字”1753个；
综上统计，一、二两表共收简化字484或482个；再加上因第二表简化字和简化偏旁而类推的“简化字”1735个，可以作出结论——所有简化字个数总计为2236或2235个。
有学者王鼎吉统计：以国家语委、国家教委1988年1月26日联合发布的《现代汉语常用字表》为例，在3500个常用字中，有简化字1116个，占31.9%，即不到三分之一；
而按照*通行的汉字字典统计，一般来说应用汉字总数当在万字左右，仅仅482个“简化字”，或者加上简化偏旁而类推的1753个，总共才2235个“简化字”，充其量只占不到四分之一。
如此看来，怎么能说*使用的汉字是“简化字”呢？这不是明显犯了“以偏概全”的逻辑错误吗？！更何况能像北大教授苏培成那样大言不惭的宣告——“汉字已经进入了简化字时代”。
那么，人们普遍以为台湾与港澳地区使用繁体字的问题如何呢？
台湾马英九先生在担任台北*时，就曾经强力辩白过，他说：我们没有在祖宗传下来的文字上增一划减一笔，何来繁体字一说？所谓繁体字应当叫做正体字。
我可以开诚布公的为马英九义正词严的辩白叫好，也希望我们*的中国人不要意气用事、张口开骂。要襟怀坦白、心平气和的斟酌一下，马英九先生的辩白是否真有道理。
马英九先生还说过：两岸应该坦诚沟通，共同思考如何推广正体汉字，让中华文化继续传承，不要让这些优美文字变成后代子孙不认识的符号。
本博文结束之时，我还要重申汉字繁简的*——简化字有多少个，繁体字便有多少个；纯粹的简化字只有482个，那么纯粹的繁体字也便只有482个；“类推简化字”有1753个；那么同样类推成立的繁体字也是对应的1753个。
如此“简化字”与“类推简化字”两部分相加，总共有2235个，那么“繁体字”也便只有2235个。这样推论，是符合汉字应用实际的，无论你相信与否，此推论绝对成立。
（来源：网络）
