对与科举制的评价51

发布网友发布时间：2023-09-25 05:16

共4个回答

热心网友时间：2024-10-28 21:51

　　对科举制的评价，从教育视角与从社会、*视角考察，会有明显的不同。科举是中国古代的一种取士制度，它属于文官考试，同时还兼有教育考试性质，具有*、教育、文化、社会等多方面的功能。但在清朝末年改革和废除科举时，主要考虑到其教育功能并试图加以弥补，而科举制的其他重要社会功能一般不在时人考虑之列，加上越到后来人们越是注意到科举阻碍学堂的问题，而忽视或几乎忘了它的*和社会功能。废止科举之后，中国教育迅速从传统东方型转为西方近代教育，学堂大量增加，留学人数剧增。从教育方面考察科举制的废止，应该说积极的方面较明显。而从其他方面观察，随之而来的社会动荡、*混乱、文化失衡，使今人在评价废科举的影响时，往往得出并非正面的看法。

　　总之，真正要评价科举制这么一个复杂精细、影响重大的制度，需有一定的时空距离。离废科举越久远，人们越冷静客观，看得越清晰全面。对科举这么一个选拔了中国从隋唐到明清大部分*家、大部分文学家和大部分著名学者的制度，对一个与1300年间几乎所有知识分子、几乎所有地区和绝大部分书籍都有关的制度，对一个中国发明的被西方国家所借鉴的制度，在科举制废止100年后的2005年，我们不应仅仅将其作为批判的靶子继续敲打，而应将科举文化进行全面的清理研究。可以预见，再过100年后的今天，人们对科举制的评价能更客观、更全面。

　　【来源：中国教育报；作者：刘海峰】

热心网友时间：2024-10-28 21:51

可以说明清之前的科举制是很不错的选拔人才的方法,但到明清时,却成为毒害读书人的毒药.那些读书人为了中举,整天就背四书五经,但是背了却不会运用,到头来不仅没有中举,而且除了背书就什么都不会了.

热心网友时间：2024-10-28 21:52

四书五经还是有很大用处的.起码在精神人格上是完整的.明清时候把科举制度僵化了,而且时代要求有自然科学和现代知识的融入,这些都在观念上让人们对传统的科举考试产了了片面的看法.废除科举也是时代的必然,但它必竟影响了中国几千年的文化传统和精神人格,因此,科举考试制度废除是对的,但考试内容也要一分为二来看待才是啊.

热心网友时间：2024-10-28 21:53

穷人惟有靠科举出人头地，扬眉吐气，光宗耀祖。