意大利足球和英格兰足球的区别?

发布网友发布时间：2022-04-26 19:38

共5个回答

热心网友时间：2022-05-05 08:03

第一我们要解释什么叫力量型球队什么叫技术型球队.
力量型球队诸如德国瑞典英格兰等队,有身高,有跑动有速度力量,冲击能力强,功防转换速度快,注重整体的球队.一般都是欧洲尤其是北欧球队.他们的防守能力要强.
技术型球队. 巴西阿根廷葡萄牙西班牙墨西哥等队.整体的身高没有优势,单兵防守区域小,个人技术好,灵巧,突破能力强.
这个是相对的,比如意大利法国要是和巴西阿根廷踢没有技术优势,但是和挪威德国踢,肯定是有技术优势的.
第二防守反击与全功全守.
一个队的战术在一场比赛中基本可以大体分为防守反击和全功全守.当然不是90分钟完全一样.教练在布置以后会根据形势调整.队员在场上根据形势也会有自我调整这就是战术素养.
防守反击:在进攻中丢球以后,马上回收,在自己三十米区域以内布置防守阵型,前场只有1-2人在中场附近*扰并且寻找插上机会.
全功全守:在进攻中丢球马上就地反抢,围抢,争取在中前场抢截并发动二次进攻,连续不断的冲击对方.
第三什么样的球队适合防守反击什么样的队伍适合全功全守?
首先足球比赛中的某一时间段往往有三种态势!
1. 假设AB两队进行比赛,A 队的前场控球传接能力高于 B 的中场抢截能力,B 队的前场控球传接能力也高于 A的中场抢截能力.那么比赛中前场丢球一般对方就能够组织进攻到我方40米区域以内...呈现对攻状态.
2. 假设AB两队进行比赛,A 队的中场抢截能力高于 B 的前场控球传接能力,B 队的中场抢截能力也高于 A的前场控球传接能力.那么比赛中往往呈现在中场反复争夺的情况,都很难进入对方30米区域.
3. 假设AB两队进行比赛,A 队的中场抢截能力高于 B 的前场控球传接能力,A 队的前场控球传接能力也高于 B 的中场抢截能力. 那么A队在进攻中一旦丢球就地反抢实施二次进攻.
这3种形态一般呈现在交织情况,也许体能下降比分影响等因素会随时改变情况.
那么我们知道只有第3种情况才能基本把对方压制在自己的30米区域以外,甚至是对方半场. 这样被称为压迫性战术, 中场抢截失败往往进行战术犯规. 那什么样的球队适合打全功全守的压迫性战术呢? 答案是力量型球队. 也许很多业余球迷往往认为自己方的攻击能力强就适合压迫性战术,其实这是个误区...能把对方压制在半场的前提是我方的中场抢截能力高于对方拿到球后的控球能力和传接能力. 所以说教练在制订战术的时候首先考虑的是我方的中场抢截能力..... 力量球队身体对抗能力强,铲抢范围大,冲击跑动能力强,自然中场抢截能力强,适合这样的打法...力量球队打不了防守反击.因为反击中你要2-3人对抗对方的防守,首先你长传直传要准,其次高速运动中的处理球能力要抢,把握机会能力强,甚至要能连过3 4人,显然适合技术好的灵巧的队员.技术型球队往往中前场4 -5组合都是技巧型队员,抢截能力弱,丢球以后适合回收打反击.并且在反击中对方背后空间大,速度技术运用空间大,能有好的效果.例如篮球没有在前场玩命抢的,都回收,因为防守能力远小于攻击力.
所以技巧性的队伍,玩技术的队不适合全功全守,推进到对方半场失误丢球以后适合适度回收,因为自己速度快技术好对方也不敢全体压上,力量队伍一旦回收非常被动,狭小的空间不能发挥自己的跑动和体能优势.
现在世界足球的趋势是单前锋,前锋多了拿不到球,不如打4-5-1的变化,配备2-3个抢截能力强的中场负责拦截,然后把球交给控球大师,在全功全守和防守反击中变化.这样要求一个队的人员多样话,进可攻退可守.
而主观把技术足球和全功全守结合起来的战术被称为艺术足球.那么我们现在就可以来解释为什么西班牙和06年的巴西没有取得好成绩了,一个队技术很好但是中场抢截能力偏弱.丢球后不回收,还坚持前压必定后防空虚,这在和高手对决的时候是很危险...反之07年美洲杯防守反击的巴西是多么可怕,技术好单兵能力强,有回收注意保护 ...
意大利法国德国能取得相对这些年的好成绩...主要在其对自己抢截能力有优势的时候,压迫,然后拿到球再交给能控制局势的齐达内皮尔诺巴拉克发动进攻...不断的压制对手... 在自己体能下降的时候,或者遇到巴西阿根廷的时候又回收打反击 ,反击中还有亨利这样的队员,根据对手调整战术,根据局势改变打法,人才多样话自然可怕.反观英格兰是缺少控球的艺术大师, 西班牙不缺少控球专家缺少抢截能力强的配备并切和 06年巴西一样战术制订不对....过于盲目.

所以说认为反击的队伍技术不好是个错误的概念,只有技术好的队适合打反击,例如尤文图斯有齐达内的时候,例如曾经的阿根廷依靠马拉多纳,试问没有技术能连过5人吗,不是反击中对方都退守了想靠技术突破是很难的.
总之,意大利足球是偏重技巧的足球,战术中适合防守反击, 在对方体能下降或者对手抢截能力不强的时候适合压迫上去...英格兰是偏重力量的球队,适合全攻全守,在自己体能下降的时候适合打反击.

热心网友时间：2022-05-05 09:21

近年来说，英格兰比较着重“双翼”战术！意思是依靠两边边锋的对应，这战术有点像穆里尼奥的433战术，利用两边锋的高速打反击，再配以一个爆发力强的中锋（即像鲁尼那种），简单点说，英格兰就是快速突击!
意大利传统都是防守力强的球队，但他们那套反击和英格兰有点不同，因为近年他们常以451阵式应战，而他们亦欠缺一些快速的边锋，所以他们的反击常以皮尔洛和托蒂的直线传球，直接地剖开对手的防线，造就机会给托尼射门！至于防守上，他们常排出双后腰，而左右两边也是守力较强的球员，所以在防守上比英格兰更加“密不透风”!!!

热心网友时间：2022-05-05 10:56

英格兰足球长传冲掉但是传统强队曼联，阿森纳，切尔西，还是依靠稳固的后防和中场的组织来取得进球，打法比较好看技术含量高。
意大利足球近几年的确在走下坡路，观赏性越来越差，处了防守还是防守，防守反击是意大利的绝技，尤文就是典型中的典型。

热心网友时间：2022-05-05 12:47

这还用问,英超高举高打长传居多身体型打法,意大利足球讲究防守,团队意识强烈技术型代表,

热心网友时间：2022-05-05 14:55

英格兰身体接触比较激烈节奏快刺激。
意大利通常比较着重防守，脚法也比较细腻。