欧洲教皇权力盛极一时,为什么最终仍要面临衰败的结局?

发布网友发布时间：2022-04-26 19:37

共5个回答

热心网友时间：2023-11-15 17:06

教皇的权利再高，他的影响力，他的权利，也只在宗教方面起作用，在他全力升级一时的时候，那是因为宗教对于普罗大众的影响巨大，从而给他带来自身的权利上升，但是相对而言，教皇的权利是绝对大不过皇帝的。

两人在掌权方面，完全是不一样。一个是拥有多方面的权利，是绝对性的；另一个的权利只是相对性的，且会受着方方面面的条款。宗教历来也只是皇帝用来方便巩固自己地位的一种工具而已，所以他的存在并不具有必须性，起的只是一种辅助性的作用。而教皇只是这种辅助性作用工具的其中的重要一环。所以无论教皇的权利达到怎么一种程度，他最终面临的命运必然是衰败，终将会遇到一些皇帝，他们不屑于利用宗教来维护巩固自己的地位，那么这时候宗教的意义就大幅度下降，自然而然教皇的权利也会缩减。

尤其是在历史的长河中，不是每一任教皇都能清楚的意识到自己的地位的，有的教皇甚至想利用自己的宗教地位，从而来控制*皇帝，这时候若是遇上使举动当权利也不稳定的皇帝也就罢了，说不定还能取得暂时性的成功。如果他们胆大到直接挑衅权利稳定的皇帝，那么后果自然而然就是衰败。这种权利的天平，只有在极少数情况下，才会倾向教皇那边。而大多数给予皇帝的威胁，更多的都不是来自于宗教方面的威胁，皇帝们面临的威胁普遍是来源于其他的试图夺位者和贵族们。

总而言之，后果很明显，极胜而后衰，有过辉煌的一段时间，就已经足以证明宗教教皇的能力了。但毕竟主要投资者永远都会是在皇帝的手上，而并非宗教的手上，即使是在宗教大国里面，这种局面也很难逆转。

热心网友时间：2023-11-15 17:07

因为欧洲*出现一个真正的陆权基础上的*集权机制，打破了中世纪各王朝互相制约的*体系，并且有实质性的内部集权和军事实力之后，教权所依赖的社会基础就彻底不存在了。

热心网友时间：2023-11-15 17:07

因为当时支持他的人并不是太多，而反对他的人特别的多，所以说最后人要面临衰败的结局。

热心网友时间：2023-11-15 17:08

因为实在是太独权了，这样子让百姓都不服从他，就没有人支持他。

热心网友时间：2023-11-15 17:08

会衰败是因为不得民心，他们的皇朝很乱。基本上不去关注民生，那么就会有一些人弄乱了，导致他们的失败吧。