怎么评价电影《建军大业》?
发布网友
发布时间：2022-04-26 20:47
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-31 11:30
《建军大业》，作为建军90年献礼的作品，是值得一看的。
电影本身就是回顾性质的，结局没有悬念，情节也都是历史上发生过的了，留给编剧们的发挥空间并不大。背景宏大，人物庞杂，也没有办法对个别人物进行细致的刻画，这些都是作为电影的硬伤，但这些并不妨碍电影带我们回到那段光辉岁月，去体验那些年的抛弃一切闹*的决绝和押下性命赌未来的勇气。
白色恐惧，南昌起义，秋收起义，这些都是我们在学生时代背诵过很多遍的概念，只是想一想那些鲜血和牺牲，以及在血与火中反复交叠的绝望与希望，都不能不使人动容。那是这个国家的来路，是这边土地上共同的过去，是我们每一家每一户都无法逃避的哀伤与悲壮。我知道现在每天埋头在自己的柴米油盐里的年轻观众们可能很难再有什么共鸣，甚至可能在学生时代讨厌过那大段大段需要背诵的文字，而每天忙于堵车加班的日子里，也没有办法感受到那些看不见明天的日子里的恐惧。这都是好事，毕竟苦难已经过去，只是我们终不该忘记，这苦难的过去，是用先烈们年轻的生命和一腔孤勇为我们拼出来的。
《建军大业》是一部群像电影，出场人物之多，甚至来不及认清谁是谁，许多人都只是简介上姓名和年龄，简单得像他们身后冰冷的碑文。可这也正是那个年代的特色，他们来去匆匆，在历史长河里只是昙花一现，甚至来不及绽放就已经黯然凋谢，连一个名字都未曾留下。相信大部分像我这样的普通观众，在看这部电影之前从未听过蔡晴川的名字。24岁的他，年轻而坚毅的脸上，充满了对未来的希冀，而在1927年，那个未来，甚至连个轮廓都没有。我们不知道他，因为他的生命就停在了那一年。而正是千千万万的我们连名字也不知道的蔡晴川们，带着一腔对*主义信仰的热血，怀着一颗救国救民的赤子之心，慨然赴死，用自己的单薄的身躯拦住了敌人的炮火，为后来的*留下了珍贵的火种。
荆棘血路上，每一步，都是英灵们的血与魂。
还好，已经建军91年了，我们早就有了自己的武装力量，可以对抗反动派的*，也可以在后来的二战中抗击日本侵略者。
在和平年代里，所以的硝烟都已经散去，我们再也听不见连天的炮火。只有散布各地的烈士陵园，还在提醒着壮烈的当年。而在拥挤的城市里，陵园也成了市民们业余活动的重要地点，有孩子们的嬉闹，有年轻人们的耳语，也有老人们的闲聊。这太平盛世，如你所愿。
热心网友
时间：2023-10-31 11:30
推荐你看，但绝不推荐你反复看。因为这个影片，相对于另外两部姊妹篇“建党伟业”建国大业来说，low了不止一个级别。
要不，你以为叶挺将军后人，会闲着没事，微博怒怼建军大业的导演?
脱离实际太远，烂漫主义太盛，中二风格太浓。这是我对这部电影的三句总结。
诚然，这类型电影都来自于历史实际，但绝不会遵循历史，必然进行改编。但是，它毕竟是一部正剧。正剧是什么意思?是宣传一种精神，讲述一段往事，换句话说，我们是来说情怀的，挣不挣钱都是次要的。要抱着这样的目的，这部电影才算有拍好的资本。
但是，很可惜，它并没有。
它一没有建党建国两部电影的历史厚重感，显得轻浮浮躁。看建党伟业好歹能感觉到建党的艰辛，那是白色恐怖下的挣扎，真是星星火偷偷烧起；建国大业旋律是胜利的，人物是豪迈的，整个是大气的，西柏坡一段醉酒戏更是将这个刻入精髓。但建军大业呢?一堆年轻人，站在大炮前，撸起袖子，喊一声，OK，赢了，建军了!感觉到了什么?古惑仔打架?有感觉到精神，情怀?没有。脱离实际，脱离历史实际，脱离正剧实际。
什么叫烂漫主义?想想李白，多大的难事，在这里，都是个屁。你可以烂漫啊，但烂漫得分时候。建军过程，九死一生，千难万险。作为三大剧之一，你不应该讲讲建军之难，建军之不易，铁军之精神，你在那谈烂漫?白色恐怖说过就过，说起义就起义，说的和玩笑一样。完全感觉不到任何我军的出生之难，仁人志士向死无生锻造铁军精神，反而是耍酷耍出了我军?笑掉大牙。
中二风格，整部影片太中二。人物说话风格，行为举止，都让人感觉中二。台词，我觉得没有多大问题，我认为是导演对影片把握上绝对出了问题，导致人物说的每一句话，做的每一件事都满屏的中二气息。
但我之所以推荐你看，是因为不去看看，总觉得近代历史三大剧总少看了一个，不舒服；但不要反复看，因为你看了第一遍，便绝不会产生看第二遍的想法。
说到底，它不过是商业文明下催生的一个一次性消费品。消费品属性太浓，以致和建国建党落下了太多档次。
打着正剧的名目，拍出了古惑仔的既视感！不搭，真的不搭！
热心网友
时间：2023-10-31 11:31
首先，毋庸置疑电影《建军大业》作为建军90周年献礼片具有一定意义，同时也是成功的；其次，电影制作精良，场面恢弘震撼，音乐渲染氛围恰到好处，算得上名副其实的大片；再次，影片中有诸多老戏骨参演，重要人物刻画准确鲜明，从而对小鲜肉起到了一定的带动作用；最后，电影过于商业化，创作模式有一定改变，满屏小鲜肉惹来争议，成为一大败笔。
《建军大业》顾名思义讲述*先辈“建军”的过程与艰辛，与之前以“建”字开头的姊妹篇《建党大业》和《建国大业》相比，光环要稍显黯淡一些，人们的关注度也不及上两部的热情，当然作为叙述中国历史真实事件的大巨作，大家同样是很期待的，也按捺不住内心的爱国情怀，票房口碑更是猛如洪水一般激烈。《建军大业》由多家影视业公司共同出品，主要围绕四一二反*政变、南昌起义、三河坝战役和井冈山会师等重大历史事件展开，影片先后在中国*与香港上映，并获得第十四届“金鹿奖”最佳音乐奖，帝34届大众电影百花奖“优秀故事片”。
《建军大业》以南昌起义为主线，讲述中国*战士的伟大建军篇章，展现人人民军队光辉历程，是一部爱国主义题材影片，于情于理，作为国人都应该支持。电影在如今盛世状况下上映，一方面原因是对*先人的缅怀，是我们应该深深铭记的英雄，另一方面原因是在感受战争带给人们苦难的同时，珍惜如今拥有的和平生活。中国历史源远流长，但战争是我们作为国人永远不能遗忘的悲痛历史，而我们所拥有如此之美好的今天，又是多少*烈士用鲜血生命换来的，我们应该向每一位伟人烈士，甚至是不知名是*老前辈深深致敬，他们在中国这片土地上抛头颅洒热血，是国人之骄傲。
电影《建军大业》可以说制作足够精良了，对于历史遵循
度较高，非常写实，最精彩震撼的莫过于对战争场面的精细刻画了，全部工作人员将近600人，拍摄进4个月，横跨数十个省份城市取景拍摄，导演刘伟强大量阅读有关书籍，厚度高达1米，才得以完成几十个历史场景最真切的还原。电影上到震撼人心的爆破场景，下到每个人物的服装道具化，都尽可能做到了独具历史韵味，大到数千人的壮观场面，小到一支笔，一本书的摆放，都非常讲究用心，全片音乐该激昂时激昂，该悲情时悲情，该喜庆时喜庆，音乐、人物、场景融为一体，成就一部历史巨作。
作为一部历史写实影片，对于演员的选取至关重要，是一部剧作能不能成功的关键点。主演刘烨、朱亚文、黄志忠都可称为影视业的老戏骨了，将各个伟人诠释的生动有力，也是该电影质量的实力保障。刘烨饰演伟大领袖毛*，也是他时隔六年之后再次挑战这一角色，他声称“在最好的时间，遇到最好的角色”，他将毛*指点江山的霸气与雄才伟略呈现于屏幕中，与李沁饰演的杨开慧再次搭档，可以说更加默契，并且导演也对他们的表演做出了很高评价。
朱亚文饰演敬爱总理周恩来，首先，虽然颜值无法与先辈媲美，但不得不说朱亚文版的周恩来绝对也称得上美男子了，其次，朱亚文将周恩来作为一个文人的机智、成熟、文雅都诠释了出来，不会令人生出戏，最后，朱亚文将周恩来对于毛*的忠心以及对于国家的劳苦伤神，刻画的较为准确到位，不禁使观众心疼。
黄志忠饰演的朱德也是一大亮点，他亦正亦邪，时而痞气满满，时而一本正经为战争排兵布阵，他在角色不同性格之间转换的游刃有余，找不到表演痕迹，在南昌起义中仅以三千人对抗敌方三万人，却丝毫没有退缩之意，无论是与众人吃喝玩乐，还是在战友死亡时的悲痛不已，黄志忠的朱德都给观众留下了深刻印象，令人难忘。
电影有多个老戏骨支撑，虽然将众多小鲜肉演技带动起来，但也因小鲜肉而引来众多争议。该影片与其他历史影片最大的区别在于启用众多当红流量小生参演，不知是为了展现历史*青年群体的刚毅，还是为贴合大众审美而迎来流量，原因不可得知，但也因此被扣上了商业片的帽子。其中有大家都耳熟能详的欧豪、刘昊然、李易峰、马天宇等当红明星，虽然他们演出了*战士的意气风发，但却有种莫名的“古惑仔情结”，加之演技稍欠“火候”，总觉得与历史人物有所代沟，甚至有些令人出戏。
尤其是欧豪饰演的叶挺，其实这个人物是比价关键的，虽然演技也可圈可点，但还是遭到了叶挺后人的批判，导演刘伟强甚至遭到多位*将领后人联合批判，实在有些尴尬，从而造就了影片的不完美。
总而言之，电影是存在瑕疵的，但不可否认其的确是一部历史大巨作，具有深远的影响力，也具有一定号召力，我们作为后人还是值得观看的。
热心网友
时间：2023-10-31 11:31
这部电影在看的时候真的会让人起鸡皮疙瘩，一股油然而生的爱国主义瞬间侵占了我的大脑。众星云集的《建军大业》一经上映，就掀起了一阵热潮，一众年轻流量小鲜肉的加盟，以及影片本身恢弘大气的制作风格，使得其好评率攀升，可谓是一部华丽巨制。
一、流量大咖集结，演员态度认真，踏实出演
可以说当前活跃在娱乐圈前沿的流量鲜肉云集于此，此部电影也堪称电影界中的“全明星”。认真观看此部影片，可以感受到每位演员都踏实认真的投入其中，怀揣着对所饰演角色的敬意，尽可能的带给观众*燃烧的岁月中，一代领导人对祖国的建设和发展所付出的努力和坚持。
不过由于演员较为年轻，也没能深入角色之中，所以他们没有能将当时的领导人们胸怀大志、意气风发的自信流露出来，先人从骨子里散发出的远大理想、高昂斗志也没能被很好的展现。
二、贴合历史史实，细节到位，战斗场面够燃，吸引观众眼球
欧豪饰演的叶挺将军在炮轰德胜门时的场面可以说霸气十足，欧豪将一位将军面对持久不下的战役时依旧不灭的坚毅气魄诠释的非常到位，十分能带动观众的情绪，极具感染力。
这一场面也算是影片的一个小*了，虽然有的观众质疑欧豪在此处有些用力过猛，但是不得不说呈现出了一派豪放不羁的气势。朱亚文饰演的周恩来，沉稳大气，可以说他演出了周总理的神韵和风采，让人在拍手叫好的同时更加深刻的缅怀了周总理果敢与睿智。
影片中的大部分情节都在尽可能的贴近历史发展的轨迹，比如影片中讲述党*开会时的情节，毛*用不来西餐的餐具，这里就显出了毛*非常接地气的一面，让观众有迹可循，令人信服。但是值得指出的一点是，影片中将*党军队的建立之艰难描述的有些简略，有些一笔带过的痕迹。
三、影片讲述了建军事业的艰难历程，重现红色年代的*与不易
此部影片成功地带动了一波缅怀热，在一定程度上带动了大家对历史的追忆和队一代领导人的尊崇。在那个一穷二白的年代，一群年轻人富有谋略，他们怀着崇高的理想，将满腔的热血完完全全的投入到建军大业之中。
在时代的浪潮的压力下，在世界各国的虎视眈眈下，他们力挽狂澜，顶住压力，凭借自身超凡的睿智与敢想敢做的能力，为新中国奠定了雄厚的基础。影片的红色经典感很强，展现了当年的*与不易。
总的来说，虽然有些演员对角色没有更加深入的挖掘，以至于先人的风采和魅力没有更多的被展现，但是，此部电影的制作较为良心，节奏把握的很到位，并且很好的展现了当时年代的风采，整体上看来，可以称得上是一部不错的影片。
热心网友
时间：2023-10-31 11:32
额，这部电影虽然也是三部曲之一，但是，说句实在的拍的不大好。特别是相比较前两部而言，更是一个天上一个地下。这也是在电影没上映之前没有想到的。
如果说有人还在纠结于《建党伟业》中的特型人员的装扮得话，这一部电影更是令人意想不到。几乎每一个人都没有相似的可能性。既然是建军大业，说的故事应该是建党之后许多年的故事。不可否认的是，当时的一批人的确是一批小青年。这也是为什么这部戏能够启用大量的青年演员的原因。无论是李易峰还是张艺兴，亦或者是欧豪，都是属于这个类型。
当然了，欧豪扮演的叶挺也因为一些原因在电影上映之前遭到了质疑。至于说在电影中，偶好的表现中规中矩。不能说不好，但是也毫无亮点。
倒是张艺兴的表现很是让人眼前一亮。除了演员的问题之外，还要说一点的就是战争场面的描述。也许是这部电影加入了港人的元素。很多的时候，在战争场面中表现的很不真实。不管是排兵布阵还是刺刀拼杀都有一股子江湖的味道。这其实算的上一大败笔了。
总的来说，这不能算是一部上乘之作。而且，也是三部曲中完成度最低的一组。好在这些演员都还年轻，在这部影片中每一个人都发挥了自己的特色，也算是完成了自己的使命。
其实，那个时代就应该有这样的一群年轻人去拼、去闯。不然的话，怎么会有现如今的生活呢？三部曲，每一部的侧重点都是不同的。看完每一部，我相信你都会受到不同程度的爱国主义教育。
热心网友
时间：2023-10-31 11:30
《建军大业》，作为建军90年献礼的作品，是值得一看的。
电影本身就是回顾性质的，结局没有悬念，情节也都是历史上发生过的了，留给编剧们的发挥空间并不大。背景宏大，人物庞杂，也没有办法对个别人物进行细致的刻画，这些都是作为电影的硬伤，但这些并不妨碍电影带我们回到那段光辉岁月，去体验那些年的抛弃一切闹*的决绝和押下性命赌未来的勇气。
白色恐惧，南昌起义，秋收起义，这些都是我们在学生时代背诵过很多遍的概念，只是想一想那些鲜血和牺牲，以及在血与火中反复交叠的绝望与希望，都不能不使人动容。那是这个国家的来路，是这边土地上共同的过去，是我们每一家每一户都无法逃避的哀伤与悲壮。我知道现在每天埋头在自己的柴米油盐里的年轻观众们可能很难再有什么共鸣，甚至可能在学生时代讨厌过那大段大段需要背诵的文字，而每天忙于堵车加班的日子里，也没有办法感受到那些看不见明天的日子里的恐惧。这都是好事，毕竟苦难已经过去，只是我们终不该忘记，这苦难的过去，是用先烈们年轻的生命和一腔孤勇为我们拼出来的。
《建军大业》是一部群像电影，出场人物之多，甚至来不及认清谁是谁，许多人都只是简介上姓名和年龄，简单得像他们身后冰冷的碑文。可这也正是那个年代的特色，他们来去匆匆，在历史长河里只是昙花一现，甚至来不及绽放就已经黯然凋谢，连一个名字都未曾留下。相信大部分像我这样的普通观众，在看这部电影之前从未听过蔡晴川的名字。24岁的他，年轻而坚毅的脸上，充满了对未来的希冀，而在1927年，那个未来，甚至连个轮廓都没有。我们不知道他，因为他的生命就停在了那一年。而正是千千万万的我们连名字也不知道的蔡晴川们，带着一腔对*主义信仰的热血，怀着一颗救国救民的赤子之心，慨然赴死，用自己的单薄的身躯拦住了敌人的炮火，为后来的*留下了珍贵的火种。
荆棘血路上，每一步，都是英灵们的血与魂。
还好，已经建军91年了，我们早就有了自己的武装力量，可以对抗反动派的*，也可以在后来的二战中抗击日本侵略者。
在和平年代里，所以的硝烟都已经散去，我们再也听不见连天的炮火。只有散布各地的烈士陵园，还在提醒着壮烈的当年。而在拥挤的城市里，陵园也成了市民们业余活动的重要地点，有孩子们的嬉闹，有年轻人们的耳语，也有老人们的闲聊。这太平盛世，如你所愿。
热心网友
时间：2023-10-31 11:30
推荐你看，但绝不推荐你反复看。因为这个影片，相对于另外两部姊妹篇“建党伟业”建国大业来说，low了不止一个级别。
要不，你以为叶挺将军后人，会闲着没事，微博怒怼建军大业的导演?
脱离实际太远，烂漫主义太盛，中二风格太浓。这是我对这部电影的三句总结。
诚然，这类型电影都来自于历史实际，但绝不会遵循历史，必然进行改编。但是，它毕竟是一部正剧。正剧是什么意思?是宣传一种精神，讲述一段往事，换句话说，我们是来说情怀的，挣不挣钱都是次要的。要抱着这样的目的，这部电影才算有拍好的资本。
但是，很可惜，它并没有。
它一没有建党建国两部电影的历史厚重感，显得轻浮浮躁。看建党伟业好歹能感觉到建党的艰辛，那是白色恐怖下的挣扎，真是星星火偷偷烧起；建国大业旋律是胜利的，人物是豪迈的，整个是大气的，西柏坡一段醉酒戏更是将这个刻入精髓。但建军大业呢?一堆年轻人，站在大炮前，撸起袖子，喊一声，OK，赢了，建军了!感觉到了什么?古惑仔打架?有感觉到精神，情怀?没有。脱离实际，脱离历史实际，脱离正剧实际。
什么叫烂漫主义?想想李白，多大的难事，在这里，都是个屁。你可以烂漫啊，但烂漫得分时候。建军过程，九死一生，千难万险。作为三大剧之一，你不应该讲讲建军之难，建军之不易，铁军之精神，你在那谈烂漫?白色恐怖说过就过，说起义就起义，说的和玩笑一样。完全感觉不到任何我军的出生之难，仁人志士向死无生锻造铁军精神，反而是耍酷耍出了我军?笑掉大牙。
中二风格，整部影片太中二。人物说话风格，行为举止，都让人感觉中二。台词，我觉得没有多大问题，我认为是导演对影片把握上绝对出了问题，导致人物说的每一句话，做的每一件事都满屏的中二气息。
但我之所以推荐你看，是因为不去看看，总觉得近代历史三大剧总少看了一个，不舒服；但不要反复看，因为你看了第一遍，便绝不会产生看第二遍的想法。
说到底，它不过是商业文明下催生的一个一次性消费品。消费品属性太浓，以致和建国建党落下了太多档次。
打着正剧的名目，拍出了古惑仔的既视感！不搭，真的不搭！
热心网友
时间：2023-10-31 11:31
首先，毋庸置疑电影《建军大业》作为建军90周年献礼片具有一定意义，同时也是成功的；其次，电影制作精良，场面恢弘震撼，音乐渲染氛围恰到好处，算得上名副其实的大片；再次，影片中有诸多老戏骨参演，重要人物刻画准确鲜明，从而对小鲜肉起到了一定的带动作用；最后，电影过于商业化，创作模式有一定改变，满屏小鲜肉惹来争议，成为一大败笔。
《建军大业》顾名思义讲述*先辈“建军”的过程与艰辛，与之前以“建”字开头的姊妹篇《建党大业》和《建国大业》相比，光环要稍显黯淡一些，人们的关注度也不及上两部的热情，当然作为叙述中国历史真实事件的大巨作，大家同样是很期待的，也按捺不住内心的爱国情怀，票房口碑更是猛如洪水一般激烈。《建军大业》由多家影视业公司共同出品，主要围绕四一二反*政变、南昌起义、三河坝战役和井冈山会师等重大历史事件展开，影片先后在中国*与香港上映，并获得第十四届“金鹿奖”最佳音乐奖，帝34届大众电影百花奖“优秀故事片”。
《建军大业》以南昌起义为主线，讲述中国*战士的伟大建军篇章，展现人人民军队光辉历程，是一部爱国主义题材影片，于情于理，作为国人都应该支持。电影在如今盛世状况下上映，一方面原因是对*先人的缅怀，是我们应该深深铭记的英雄，另一方面原因是在感受战争带给人们苦难的同时，珍惜如今拥有的和平生活。中国历史源远流长，但战争是我们作为国人永远不能遗忘的悲痛历史，而我们所拥有如此之美好的今天，又是多少*烈士用鲜血生命换来的，我们应该向每一位伟人烈士，甚至是不知名是*老前辈深深致敬，他们在中国这片土地上抛头颅洒热血，是国人之骄傲。
电影《建军大业》可以说制作足够精良了，对于历史遵循
度较高，非常写实，最精彩震撼的莫过于对战争场面的精细刻画了，全部工作人员将近600人，拍摄进4个月，横跨数十个省份城市取景拍摄，导演刘伟强大量阅读有关书籍，厚度高达1米，才得以完成几十个历史场景最真切的还原。电影上到震撼人心的爆破场景，下到每个人物的服装道具化，都尽可能做到了独具历史韵味，大到数千人的壮观场面，小到一支笔，一本书的摆放，都非常讲究用心，全片音乐该激昂时激昂，该悲情时悲情，该喜庆时喜庆，音乐、人物、场景融为一体，成就一部历史巨作。
作为一部历史写实影片，对于演员的选取至关重要，是一部剧作能不能成功的关键点。主演刘烨、朱亚文、黄志忠都可称为影视业的老戏骨了，将各个伟人诠释的生动有力，也是该电影质量的实力保障。刘烨饰演伟大领袖毛*，也是他时隔六年之后再次挑战这一角色，他声称“在最好的时间，遇到最好的角色”，他将毛*指点江山的霸气与雄才伟略呈现于屏幕中，与李沁饰演的杨开慧再次搭档，可以说更加默契，并且导演也对他们的表演做出了很高评价。
朱亚文饰演敬爱总理周恩来，首先，虽然颜值无法与先辈媲美，但不得不说朱亚文版的周恩来绝对也称得上美男子了，其次，朱亚文将周恩来作为一个文人的机智、成熟、文雅都诠释了出来，不会令人生出戏，最后，朱亚文将周恩来对于毛*的忠心以及对于国家的劳苦伤神，刻画的较为准确到位，不禁使观众心疼。
黄志忠饰演的朱德也是一大亮点，他亦正亦邪，时而痞气满满，时而一本正经为战争排兵布阵，他在角色不同性格之间转换的游刃有余，找不到表演痕迹，在南昌起义中仅以三千人对抗敌方三万人，却丝毫没有退缩之意，无论是与众人吃喝玩乐，还是在战友死亡时的悲痛不已，黄志忠的朱德都给观众留下了深刻印象，令人难忘。
电影有多个老戏骨支撑，虽然将众多小鲜肉演技带动起来，但也因小鲜肉而引来众多争议。该影片与其他历史影片最大的区别在于启用众多当红流量小生参演，不知是为了展现历史*青年群体的刚毅，还是为贴合大众审美而迎来流量，原因不可得知，但也因此被扣上了商业片的帽子。其中有大家都耳熟能详的欧豪、刘昊然、李易峰、马天宇等当红明星，虽然他们演出了*战士的意气风发，但却有种莫名的“古惑仔情结”，加之演技稍欠“火候”，总觉得与历史人物有所代沟，甚至有些令人出戏。
尤其是欧豪饰演的叶挺，其实这个人物是比价关键的，虽然演技也可圈可点，但还是遭到了叶挺后人的批判，导演刘伟强甚至遭到多位*将领后人联合批判，实在有些尴尬，从而造就了影片的不完美。
总而言之，电影是存在瑕疵的，但不可否认其的确是一部历史大巨作，具有深远的影响力，也具有一定号召力，我们作为后人还是值得观看的。
热心网友
时间：2023-10-31 11:31
这部电影在看的时候真的会让人起鸡皮疙瘩，一股油然而生的爱国主义瞬间侵占了我的大脑。众星云集的《建军大业》一经上映，就掀起了一阵热潮，一众年轻流量小鲜肉的加盟，以及影片本身恢弘大气的制作风格，使得其好评率攀升，可谓是一部华丽巨制。
一、流量大咖集结，演员态度认真，踏实出演
可以说当前活跃在娱乐圈前沿的流量鲜肉云集于此，此部电影也堪称电影界中的“全明星”。认真观看此部影片，可以感受到每位演员都踏实认真的投入其中，怀揣着对所饰演角色的敬意，尽可能的带给观众*燃烧的岁月中，一代领导人对祖国的建设和发展所付出的努力和坚持。
不过由于演员较为年轻，也没能深入角色之中，所以他们没有能将当时的领导人们胸怀大志、意气风发的自信流露出来，先人从骨子里散发出的远大理想、高昂斗志也没能被很好的展现。
二、贴合历史史实，细节到位，战斗场面够燃，吸引观众眼球
欧豪饰演的叶挺将军在炮轰德胜门时的场面可以说霸气十足，欧豪将一位将军面对持久不下的战役时依旧不灭的坚毅气魄诠释的非常到位，十分能带动观众的情绪，极具感染力。
这一场面也算是影片的一个小*了，虽然有的观众质疑欧豪在此处有些用力过猛，但是不得不说呈现出了一派豪放不羁的气势。朱亚文饰演的周恩来，沉稳大气，可以说他演出了周总理的神韵和风采，让人在拍手叫好的同时更加深刻的缅怀了周总理果敢与睿智。
影片中的大部分情节都在尽可能的贴近历史发展的轨迹，比如影片中讲述党*开会时的情节，毛*用不来西餐的餐具，这里就显出了毛*非常接地气的一面，让观众有迹可循，令人信服。但是值得指出的一点是，影片中将*党军队的建立之艰难描述的有些简略，有些一笔带过的痕迹。
三、影片讲述了建军事业的艰难历程，重现红色年代的*与不易
此部影片成功地带动了一波缅怀热，在一定程度上带动了大家对历史的追忆和队一代领导人的尊崇。在那个一穷二白的年代，一群年轻人富有谋略，他们怀着崇高的理想，将满腔的热血完完全全的投入到建军大业之中。
在时代的浪潮的压力下，在世界各国的虎视眈眈下，他们力挽狂澜，顶住压力，凭借自身超凡的睿智与敢想敢做的能力，为新中国奠定了雄厚的基础。影片的红色经典感很强，展现了当年的*与不易。
总的来说，虽然有些演员对角色没有更加深入的挖掘，以至于先人的风采和魅力没有更多的被展现，但是，此部电影的制作较为良心，节奏把握的很到位，并且很好的展现了当时年代的风采，整体上看来，可以称得上是一部不错的影片。
热心网友
时间：2023-10-31 11:32
额，这部电影虽然也是三部曲之一，但是，说句实在的拍的不大好。特别是相比较前两部而言，更是一个天上一个地下。这也是在电影没上映之前没有想到的。
如果说有人还在纠结于《建党伟业》中的特型人员的装扮得话，这一部电影更是令人意想不到。几乎每一个人都没有相似的可能性。既然是建军大业，说的故事应该是建党之后许多年的故事。不可否认的是，当时的一批人的确是一批小青年。这也是为什么这部戏能够启用大量的青年演员的原因。无论是李易峰还是张艺兴，亦或者是欧豪，都是属于这个类型。
当然了，欧豪扮演的叶挺也因为一些原因在电影上映之前遭到了质疑。至于说在电影中，偶好的表现中规中矩。不能说不好，但是也毫无亮点。
倒是张艺兴的表现很是让人眼前一亮。除了演员的问题之外，还要说一点的就是战争场面的描述。也许是这部电影加入了港人的元素。很多的时候，在战争场面中表现的很不真实。不管是排兵布阵还是刺刀拼杀都有一股子江湖的味道。这其实算的上一大败笔了。
总的来说，这不能算是一部上乘之作。而且，也是三部曲中完成度最低的一组。好在这些演员都还年轻，在这部影片中每一个人都发挥了自己的特色，也算是完成了自己的使命。
其实，那个时代就应该有这样的一群年轻人去拼、去闯。不然的话，怎么会有现如今的生活呢？三部曲，每一部的侧重点都是不同的。看完每一部，我相信你都会受到不同程度的爱国主义教育。
