不良债权
发布网友
发布时间：2022-04-26 20:47
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-31 10:59
*崩溃后，日本为严重的银行不良债权问题所困扰，但究竟是不良债权问题导致日本经济长期不景气，还是经济的长期不景气导致了银行不良债权问题呢？各界对此的争论非常激烈。
首先，围绕着银行不良债权问题争论的展开方式就极不正常。
不良债权问题的严重性早在20世纪90年代前半期就已广为人知，但是在经济*的研讨方面，这一问题被长期忽视了。
原因到底在哪里呢？
其一，（人们认为）不良债权问题与经济景气及经济结构整体的问题没有关系，是狭义的“产业界问题”。
在当时经济学家当中占主导地位的观点认为：“不良债权问题是以前的失误留下的余毒，与今后经济景气的走向无关，是应该由银行与贷款企业共同解决的问题。银行界以及金融管理机构也都一直采取“不要殃及无辜！”的姿态，对相关信息不予公开，希望由“金融圈”内部人员处理解决。
而且，经济学家在相关常识方面，也有所欠缺。
在用于*研讨的具有教科书意义的经济模式当中，银行体系被忽略了。实际上在传统的经济学理论中，从来就没有关于如何解决不良债权问题的条条框框。
另外，在不良债权问题上，还掺杂着一些不健康的想法。比如说，经济学家们当然不愿触及那些单以经济学解释不了的问题。
由于以上这些原因，导致20世纪90年代前半期的*研讨始终未能触及不良债权问题的核心。经济学家们通过种种理由分析，认为“经济就快复苏了”，却不讨论本质性的问题，完全处于一种隔靴搔痒的状态。
90年代末，多家大银行频频倒闭，使这种情况发生了变化。
要想重建日本的经济，必须彻底解决银行的不良债权问题。这种正视现实的真实感受，终于反映到经济学家的争论当中了。
同时，经济学方面的研究也倾向于认为“金融系统的问题是导致经济不景气的重要原因”。实际上在欧美经济学界早就有类似的言论发表，但遗憾的是，这种论点反映到日本现实的理论研究之中，已经是90年代末的事情了。
关于是经济不景气导致银行不良债权问题还是银行不良债权问题导致经济不景气，这种因果关系的争论仍在继续，但通过对统计数据的研究显示，银行不良债权处理的迟缓已经导致了许多产业活动的停滞。
但是仍有一部分经济学家强烈反对“不良债权问题会延续经济的不景气”这一主张。他们认为，正是由于经济不景气才导致企业无法偿还贷款，从而使不良债权增加。反之，如果（承认了）是不良债权问题导致了经济的不景气，那就不只是“金融圈”自身能够解决的问题了，恐怕就需要由金融机关外部派人来对不良债权问题的解决指手画脚了。
这样的争论，与其说是对科学现象所进行的理性探讨，还不如说是面对责难的敷衍了事罢了。
围绕银行不良债权问题的争论，与如何界定银行和借款企业的责任密切相关。
而对于导致失误的责任认定尚未形成完全统一的意见，加之这种争论又带有感*彩，所以就很难达成共识。这种状况至今仍未发生根本性的转变。
热心网友
时间：2023-10-31 11:00
举例而言：张三欠李四10万元且有借款凭据，此时张三为债务人，李四为债权人。倘若日后张三无力偿还这10万元，那么该案例中涉及到李四的10万就变成了不良债权。
热心网友
时间：2023-10-31 11:00
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/16036958.html?si=1
