关于正当防卫,见义勇为失手杀了行凶者要不要负刑事责任?
发布网友
发布时间：2022-04-26 17:09
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-16 07:46
2、刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”可以认为，这是刑法关于无限度正当防卫的规定，即符合本规定的，绝对是正当防卫，不存在防卫过当的问题。其条件除了要求防卫人有防卫意识、针对不法侵害者本人进行防卫外，最重要的条件是，对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫。
第一，对于非暴力犯罪以及作为一般违法行为的暴力行为，不适用上述规定，仍然存在防卫过当问题。
第二，对于轻微暴力犯罪或一般暴力犯罪，不适用上述规定，只是对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，才没有防卫过当问题。
第三，并非对于行凶、杀人、抢劫、*、绑架等暴力犯罪进行防卫的都适用上述规定，只有当这些暴力犯罪以及其他暴力犯罪，严重危及人身安全时，才适用上述规定。
第四，严重危及人身安全的暴力犯罪，并不限于刑法条文所列举的上述犯罪，还包括其他严重暴力犯罪，如抢劫*罪、劫持航空器罪；也不限于直接对人的身体行使有形力的暴力犯罪，如果对物行使有形力但严重危及人身安全的，也属于严重危及人身安全的暴力犯罪，如严重放火罪、爆炸罪等等。
3、你无须纠结，如果你见义勇为出手相助，失手打死了犯罪嫌疑人，这个行为就是正当防卫，不会承担法律责任。
热心网友
时间：2023-10-16 07:46
《刑法》规定：
第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
热心网友
时间：2023-10-16 07:46
我国刑法第20条第1款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”同条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”，此为特殊防卫权。
同时具备下列要件才能构成正当防卫：
一、起因条件：不法侵害现实存在，时间条件：不法侵害正在进行，主观条件：具有防卫意识，对象条件：针对侵害人防卫。可见，并没有说明必须是针对你发生的侵害，前边也说了定义：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。因此，你也不负刑事责任。
热心网友
时间：2023-10-16 07:47
但是，如果你的行为制止了行凶者后，或者已经把行凶*，对方已经不可能再进行侵害行为，你再把对方杀了，是需要负刑事责任的，但正当减轻或免除处罚。
需要你对整个过程详细的描述，会更清楚一点。
热心网友
时间：2023-10-16 07:48
发现一名正在实施抢劫的歹徒，你过去将其一脚踹开，歹徒在跌倒过程中头部不甚撞到花坛锐角死亡，因你主观上并没有致其死亡的意图，可能承担的责任较低。
发现一名正在实施抢劫的歹徒，你手持棍棒攻击其后脑等要害部位，连续猛击之下致其死亡。因你在主观上有致其死亡的意图，并且可以认识到此行为可能带来的后果，故可能会被故意杀人罪起诉。
2、歹徒是否有致人死亡的能力和意图
发现一名正在徒手抢劫的歹徒，受害人并未受伤。你在和歹徒扭打的过程中致其死亡，可能会被故意伤害罪起诉。
发现一名手持利器抢劫的歹徒，受害人已经受伤。你在和歹徒扭打的过程中致其死亡，并且自身也受伤了，可能承担的责任较低。
见义勇为主要是制止犯罪行为，而不能直接对犯罪嫌疑分子进行处理，更不能超过必要的限度。在我们能看到的案例中，只要致人死亡均需承担一定的刑事、民事责任。
