急急急 急急急 体育法学的案例分析1
发布网友
发布时间：2023-09-19 21:22
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-04 20:26
声明：因本人并非体育法学专业，故仅从法学角度进行阐述。若有不到之处，敬请谅解。
第一问
本案涉及到如下法律问题：
关于陈某致人死亡的定性——过失致人死亡罪。
陈某致人死亡后的民事责任承担问题——由陈某对刘某的死亡承担主要民事责任，因运动中心对于*械、子弹保管有一定过失（因*械、子弹应由专人保管，不得随意适用、外借），应承担相应民事责任。出借子弹的队友作为射击运动员，应知子弹的危险性，仍然外借，具有过错，应与陈某、运动中心共同承担民事责任。
关于子弹的保管问题，出借子弹队友是否成立犯罪，其与陈某是否成立共同过失犯罪——不成立共同过失犯罪。
第二问
就陈某的行为来看，陈某致人死亡的事实确定不移。那么陈某作为射击运动员，对于*械及子弹具有足够的了解，其应当预料在与队友嬉闹过程中很可能导致误射队友，虽然陈某对于刘某的死亡不具有故意，但具有过失（要么过于自信要么疏忽大意，通过本案描述，本人更倾向于过于自信大意，因本案中陈某认为射死刘某的子弹为不能激发的子弹），且行为与死亡具有因果关系，故刘某成立过失致人死亡罪。
根据我国刑法第233条之规定，陈某应被判处3年以上7年以下有期徒刑。
第三问
仅从个人观点出发：该案虽然发生在与体育有关的领域，但体育法系特殊行业的特殊规则，仍不能与*、刑法等部门法以及法治精神相违背，且犯罪问题，根据罪刑法定，只能由刑法解决。故，本案将陈某的行为定性为过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。
