明朝皇帝真的很奇葩,有历史证据吗?
发布网友
发布时间：2022-04-26 16:28
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-14 11:04
史书上记载的明朝皇帝多是奇葩，有“道士皇帝”“蛐蛐皇帝”“木匠皇帝”等，好像朱元璋的后代没有一人是踏实当皇帝的。其实这种现状的根本原因是因为皇帝对于*环境的放宽，毕竟正德年间，哪怕是想下江南看看风土人情，都被群臣前堵后追，骂他是隋炀帝、宋徽宗。
朱元璋大力反腐，清查了*污吏。有话语权的文官阶层的利益被触动了，朱元璋的反腐行动就被恶意描绘成杀功臣、搞*之类的恶行了。明朝有很多这类野史，说朱元璋性格凶残，稍不如意就要杀人施暴。说得多了，朱元璋残暴的形象就被定型了。人们对于朱元璋的印象也是这种残暴的，没有关于他的好的记载。
另一个原因是：明朝灭亡后，那些投降了清朝的明朝人在编修《明史》时，一方面大量采用明朝书商用来吸引读者眼球的各种野史故事、大力抹黑明朝皇帝，另一方面又要推卸责任，着力证明不是大臣不给力而是皇帝“用人不识”“残害忠良”“刚愎自用”，才导致明朝灭亡。
《明史》初稿把明朝皇帝丑化得不堪入目，竟然让人读都读不下去，连清朝皇帝都hold不住了。康熙都说“著史之道，务必要秉公持平，不能持有私心而作偏颇之论。”
