如何用法律思维方式分析呼吉格勒案件
发布网友
发布时间：2022-04-26 16:54
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-15 13:25
呼格吉勒图无罪也许是早就注定了的，但是，从真凶出现，到宣判无罪，又经历了10年的时间，这10年是呼格的父母更为心碎的日子——明明知道真凶已经出现，光明就在前头，而却总也走不到头。母亲说，到*去，那是一条水泥路，否则，我们就自己走出路来了。从冤案的发生，到冤案的纠错，再到冤案的反思，我们是怎么一路走来的？
从理论上讲，冤案是不可能完全避免的，这不符合自然规律，但是，我们却可以在冤案产生的过程中，完善制度，规范程序，健全*，从而最大限度得减少冤案的产生。每一个冤案都应该成为我们完善法制的最可珍惜的机会，成为我们反思自己的最大源泉，成为我们亡羊补牢的前车之鉴，如果没有因为冤案的产生，而使得制度更加完善，程序更加规范，*更加健全，那么这些冤案就会成为下一个冤案的接力棒，成为后人笔诛口伐的历史罪证。
每一个冤案发生后，人们必定要声讨那些冤案的制造者，要让他们受到惩罚，要追究每一个环节的过错者，把他们揪出来接受世人的谴责。可是，善良的人们可曾知道，这正是造成下一个冤案难以纠正的死结——因为冤案发生后，相关的人员要受处罚，要受刑，所以，在冤案推翻之前，他们宁可将被告人无罪的证据毁灭掉，也不让一个冤案得以纠正，以保全他们的声誉、仕途及至自由。可能也就是因为这个原因，这条路，让呼格的父母走了10年之久。这似乎成了一个死胡同——如果不追究他们，显然不符合道义，如果究了，下一个冤案就会更难纠正！
其实，是我们追究的方式出了问题——冤案分两种，一种属于“技术事故”，一种属于“责任事故”。所谓技术事故是人力所不能避免的，比如DNA鉴定的天然缺陷，某些因素的天然巧合。属于这种情况的，法官也*为力，我们也不必追责，也不该去追责。这种情况，在我们现在的法制环境下还只是一种奢侈品，因为我们的冤案发生更多的是由于另外一种情况，那就是“责任事故”。所谓责任事故就是在冤案的产生环节我们加入了太多的人为因素，比如侦查机关的“刑讯*供”，审查起诉的“面子工程”，审判环节的“疑罪从轻”，尤其是疑罪从轻，甚至成了法官“立功”的表现！在这些环节之外还一个法律程序之外的因素，那就是行政干预司法，不懂法的指挥懂法的，对案件的判处不靠证据，靠拍脑袋！对于这些“责任事故”就应该一查到底，决不姑息。该拘就拘，该罚就罚。这才是我们真正要追究的责任，而不是简单的看案子错在了谁的手里。只有严格的制度、规范的程序才能保证不再出现“责任事故”！
凤凰是人世间幸福的使者，每五百年，它就要背负着积累于在人间的所有痛苦和恩怨情仇，投身于熊熊烈火中*，以生命和美丽的终结换取人世的祥和与幸福。同样在肉体经受了巨大的痛苦和轮回后它们才能得以重生。而我们的冤案纠错机制，又何偿不应该凤凰涅槃，浴火重生？
热心网友
时间：2023-10-15 13:25
所谓用法律思维，就是把自己当成律师，法官或者检察官或者侦查人员运用法律知识来分析案情。比如说*判处呼格吉勒图死刑依据的是刑法第几条，犯罪构成是什么，还有证据是什么，从案发到判决，各个诉讼阶段有没有违反刑诉法的规定，以及最后发现是冤案后，赔偿的依据是什么。
总之一句话，你的每一步分析，都要用法律去分析。
希望能帮到您~
