袭人与香菱的结局
发布网友
发布时间：2022-04-26 18:06
共3个回答
热心网友
时间：2022-07-18 05:35
后四十回高鹗续书，在贾宝玉出家后，袭人有实无名，只得奉王夫人之命嫁给了蒋玉菡。脂批则提到，袭人出嫁是在宝玉还在的时候，临走时劝说宝玉“好歹留下麝月”。
她与丈夫蒋玉菡在贾家落难后一起资助了宝玉宝钗夫妻（花袭人有始有终）。相对于金陵十二钗正册、副册、又副册其他女儿的命运，她亦算是有始有终。
高鹗所编后四十回中仍为薛蟠妾室，夏金桂下毒害她，结果却阴差阳错毒死了自己。薛蟠出狱后，香菱扶正，难产生下一子后死去，甄士隐亲自接她归入太虚幻境。
扩展资料：
《红楼梦》读到第6回，袭人就与宝玉发生了关系，这也是全书唯一一处实写着宝玉在现实世界中的性经历的笔墨。
从《红楼梦》整体的纯情风格来看，刚开始就出现这样的笔墨似乎有些突兀。从后来的情节发展来看，这一次经历，对宝袭之间的关系，对袭人性格的变化，是具有很深远的影响的。
老天会替人鸣不平，金桂弄巧成拙，自己落入自己设计的阴谋中毒毙了。香菱解除禁忌，扶为正室，这是香菱命运的又一次重要转机，这正像她第一次可能嫁给多情专一的冯渊一样，是黑暗生命中的一线曙光。后来又为薛家怀上了一个胎儿。
眼看一切厄运即将过去，曙光即在前面，一个彻底改变命运的机会就要到来，然而它来得太迟了，太迟了。因为一生的劫难、坎坷、舛苦、不幸，特别从薛蟠房中移出，不免对月伤悲，挑灯自叹，气怒伤肝，内外拆挫不堪，已酿成干血之症。
最后香菱生下的同样是一个“粉妆玉琢，乖觉可喜”的宁馨儿，而自己难产，在血汗床房挣扎而离开人世。这一生一死闪差野，让人感到香菱的命运何等苍凉、乖蹇与不幸，给读者留下了深深的思索。
参考资料来源：百度百科-袭人
参考资料来源：百度百科-甄英莲
热心网友
时间：2022-07-18 06:53
因汗巾结缘的“优伶”蒋玉菡。而在后来“供养玉兄、宝卿得同始终”（脂批）。但很
少有人探究袭人婚后，以及宝玉出家后，生活究竟如何，婚姻是否恩爱幸福等事。笔者
认为考究这一点很有必要，这对袭人这个人物，甚至整个红楼的悲剧特性的研究都很重
要。
袭人见了自己吐的鲜血在地，也就冷了半截，想着往日常听人说：“少年吐血，年月不
保，纵然命长，终是废人了。”想起此言，不觉将素日想着后来争荣夸耀之心尽皆灰
了，眼中不觉滴下泪来。
这是第三十一回，袭人因受宝玉气头上的“窝心脚”，至晚间吐血的一段文字。本着红
楼无闲笔这一原则，此一段描写已为袭卿的结局埋下了症结。从这段文字中我们可以看
出袭人将不长命，亦如“红颜薄命”这个红楼永恒不变的原则。那袭人的“薄命”仅仅
是因为年少时的这一内伤导致日后复发而致命吗？远非如此！
我们来看一下袭人的判册。
宝玉看了，又见后面画着一簇鲜花，一床破席。也有几句言词，写道是：
枉自温柔和顺，
空云似桂如兰。
堪叹优伶有福，
谁知公子无缘。
这里对判词的解释并没有异议，要考证的是脂胭斋的评语。此处脂评说的是：骂死宝
玉，却是自悔。此二句颇值得深究。在蔡义江所著《红楼梦诗词曲赋评注》中把这两句
评语理解成“在脂胭斋看来，这是宝玉不早听从‘贤袭人’劝‘谏’的结果，是宝玉的
过失，故曰该‘骂’应‘悔’”。众所周知，雪芹对袭人是略有嘲贬的，这从判词的
“枉自”“空云”“堪叹”“谁知”以及“破席”的比喻中不难看出。而蔡义江对此两
句脂评的解释可以看出他认为脂胭斋在对袭人的立场上是和雪芹相背的。即雪芹认为袭
人可鄙在多因自身，而脂胭认为因宝玉。这在蔡义江的这本书中也有明确提出，且认为
脂评此处的观点是“不对”的。如此认为脂胭与雪芹观点相违不禁另*跌眼镜。脂评
的观点立场素来是和红楼主旨相辅相成，怎么又会在如此关键的地方评出此等与雪芹观
点本意相违之语？再者，认为宝玉不听袭人的劝戒，应骂该悔，言下之意是宝玉早该读
功名，遵理教，学经济。那脂胭什么时候成了如此浅薄，如此不懂红楼，不解宝玉之蠢
人？！余觉甚谬。此处脂评之意因是：宝玉“被”骂，袭人自悔。袭人早与宝玉“初试
云雨”，早已是宝玉房内之人，贾府上下无人不知无人不晓，也没有人不承认，连黛玉
都毫无醋意的称其为“好嫂子”，而袭人最终却“堪叹优伶有福，谁知公子无缘”，嫁
给了一个当时社会地位极低的戏子，且又与宝玉关系暧昧，甚至为蒋、袭二人牵上线的
汗巾还是当初玉、蒋二人暧昧之时相赠，为此还引出王府索人、贾政拷玉的丑事——如
此的“绿帽”，不但嘲讽了袭人，更是在极大的讽刺宝玉、骂宝玉啊！至于为什么说袭
人“自悔”，这就涉及到袭人婚后之事。
寻得桃源好避秦，桃红又见一年春。
花飞莫遣随流水，怕有渔郎来问津。
这是第六十三回 寿怡红群芳开夜宴 袭人抽中花签上的诗句。“桃红又见一年春”出
自宋人谢枋得《庆全庵桃花》诗。雪芹虽只点明一句，其实全诗皆有隐喻。前两句不坠
述，只论后两句。通常认为此两句亦是在嘲贬袭人。但“渔郎”指谁？蔡义江称“如果
把‘渔郎’换成‘优伶’，诗就像专为袭人而写的了。”似乎挺聪明，但很可惜，渔郎
就是渔郎，没有什么优伶，因此“渔郎”在这里就显得很别扭，引用在这里语意似乎不
通。难道雪芹的这句诗就只引用前两句的诗意？当然不会，此回中花签上的诗皆只是冰
山一角，甚至有些重要的隐喻并不在引出的这句诗中，所以整首诗的关联很重要，这首
也不例外。其实渔郎指的正是宝玉。大家还记得四十五回黛玉和宝玉开的那个玩笑吧？
一语未完，只见宝玉头上带着大箬笠，身上披着蓑衣。黛玉不觉笑了：“那里来的渔翁
！”
这便好解释了。这诗的原意是，寻得安身避难之处后，“又见一年春”，但莫让飞花逐
水流出，惟恐打渔之人见得流出的桃花后来寻觅此隐处。而若是渔郎指宝玉，那意思就
是说袭人“花开二度”后便有难言之隐，有不想让宝玉得知，或无法让宝玉知晓之苦
处。那这苦处又为何？这里大胆的猜测，袭人婚后并不幸福。袭人原本深爱宝玉，而那
蒋玉菡毕竟为王府宠养多年的戏子优伶，与袭人婚后或旧习难改，或习性难投，又或待
袭人不善。再者，袭人难道愿意让宝玉得知原本已是他房内之人却又另嫁别人？所以，
“花飞莫遣随流水，怕有渔郎来问津”之意便好理解了。
终上所述，袭人婚后的不幸才最终导致了袭人一生的悲剧，这婚姻的不幸亦是红楼的特
征。试想，如果袭人婚后幸福美满，那袭人还有何悲剧可言？又保住性命，又躲官司牵
连，连宝玉和宝钗最终还要依靠她，那简直是太好的结局了！这和红楼的悲剧主旨又岂
能吻合？袭人这个人物还有何悲剧深意可谈？可以想象，袭人先以为自己跟定了宝玉，
而后却与“公子无缘”，自以为和“优伶有福”能偷生安乐，却最终又是事与愿违。这
一件又一件出乎袭人意料之事，怎么能不让袭人不“悔之晚矣”？又怎能不让袭人对自
己一生的为人准则提出质疑？而袭人在懊悔和痛苦中触发旧症，在宝玉出家，宝钗心死
之后，与大观园的众姐妹一样，早早的离开了人世！
香菱，原籍姑苏，原名甄英莲（真应怜），为甄士隐独女，眉心中有一米粒大小的一点胭脂记。三岁那年元宵，在看社火花灯时被家奴霍启（祸起）看护不当而被骗子拐走，在人贩子手中先是卖给冯渊，后来呆霸王薛蟠打死了冯渊，把香菱强买去做妾，改名香菱。后随薛家进京，一直住在荣府的梨香院。她生得袅娜纤巧，做人行事又温柔安静，夏金桂极为嫉妒她。香菱备受夏金桂的折磨，不仅名字被改为秋菱，还险遭谋害。薛蟠出狱后，把香菱扶了正，后难产而死。
也就是死了。
参考资料：百度
热心网友
时间：2022-07-18 08:27
