隋唐两朝为何都要不遗余力灭了高句丽?
发布网友
发布时间：2022-04-26 20:36
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-30 09:50
公元七世纪之前，我国东北的辽河以东和朝鲜北部，存在着一个强大的国家，那就是高句丽。这个神秘的王国，在隋唐之前一直都占据着中国边陲史的重要部分，而然在隋朝之后，我国历史上几位英明神武的皇帝，都像着了魔一样发疯似地进攻这个国家，前后历经四代，终于将其消灭。
对于征伐高句丽的战争，历来都有史学家说，这是隋唐封建贵族对弱小国家赤裸裸的侵略，是不恤民力、劳师远征，是封建军事帝国主义的侵略行为。更有甚者说，这是毫无必要的征讨。
那么果真如此吗？我们先来看，隋唐两朝对征高句丽这件事究竟付出了多大的代价。
公元598年，高句丽王率数万骑兵袭扰辽西，隋文帝派出了30万大军进攻他们，结果遇到恶劣天气，粮草供应不上，军中又瘟疫流行，结果死者十之*。公元612年，隋炀帝又派出大军一百一十三万三千八百人，号称200万，自己亲自坐镇指挥，攻打高句丽，结果以惨败而告终。
上百万的生命就这样葬送在了辽河以东，高句丽得胜后，将数万隋朝士兵的尸体筑成“京观”，向隋炀帝示威。
公元613年，隋炀帝二次亲征高句丽，失败；614年，再次亲征高句丽，同样失败。
隋炀帝疯狂地征伐高句丽，给国家带来了严重的后果。由于广征兵源，花费巨大，再加上修运河等工程，更是严重耽误农事，造成了大量壮丁死亡，以至于出现了“男丁不足，役使妇人”的可怕局面，各地纷纷揭竿而起。可以说，隋朝灭亡，实际上是间接亡于征高句丽之战。
接下来的唐朝，在接受了隋朝灭亡的教训后，处处小心行事，使得天下出现了少有的治平景象。可唯独在征高句丽一事上，英明神武的唐太宗和暴君隋炀帝一样，不灭高句丽誓不罢休。
公元645年，唐太宗就率六军从洛阳出发，御驾亲征高句丽，虽取得了阶段性胜利，但由于守军的殊死抵抗，再加上临近深秋，草枯水冻，士兵难以久留，*班师回朝，数万将士殒命沙场。但太宗并没有因为此次失败就放弃，随后曾多次命边关袭扰高句丽。
唐太宗晚年时，更是命四川等地伐木造船，以备征高句丽之用，结果造成了山民*，朝廷动用了数万大军，花费了数月才将其*下去。英明神武的唐太宗差点儿就走了隋炀帝的老路。
唐高宗李治继位后，更是将最后消灭高句丽提上了日程。他虽说没有父亲那般雄才伟略，可他却遇上了历史的最佳时机。
公元666年，高句丽发生了内乱，高宗借此机会，以李绩为辽东行军大总管，统帅诸军，分道合击高句丽。两年后，各路唐军会师，推进至鸭绿栅，高句丽各城的守军或逃或降。同年九月十二日，唐军进至平壤城下，高句丽僧信诚打开城门，唐军冲入城中，至此，高句丽亡国。
读到此处，我们再回过头来看，隋唐两朝的君主不倦征伐高句丽的根本原因到底在哪里？真是绝大多数史书上所说的“不顺天命”、“不臣之礼”这些冠冕堂皇的理由吗？还是像开头多数史学家认为的那样？都不对！唐太宗一句话其实早就道明了*。
公元645年，唐太宗在出征前，就曾对左右说过：“今天下大定，唯辽东未宾，后嗣因士马盛强，谋臣导以征讨，丧乱方始，朕故自取之，不遗后世忧也。”不遗后世忧也，这才是隋唐两朝不遗余力要灭高句丽的根本。
六七世纪的高句丽，其实已经发展成了东亚一个强大的地区性王国，对我们中华的复兴造成了最直接、最危险的威胁。当时它对隋唐而言，就好像公元前三世纪的迦太基对罗马，十七世纪的满清对明朝，十九世纪的英国对中国。
所以说，隋唐要想鼎盛，高句丽非除不可。
热心网友
时间：2023-10-30 09:50
公元七世纪之前，我国东北的辽河以东和朝鲜北部，存在着一个强大的国家，那就是高句丽。这个神秘的王国，在隋唐之前一直都占据着中国边陲史的重要部分，而然在隋朝之后，我国历史上几位英明神武的皇帝，都像着了魔一样发疯似地进攻这个国家，前后历经四代，终于将其消灭。
对于征伐高句丽的战争，历来都有史学家说，这是隋唐封建贵族对弱小国家赤裸裸的侵略，是不恤民力、劳师远征，是封建军事帝国主义的侵略行为。更有甚者说，这是毫无必要的征讨。
那么果真如此吗？我们先来看，隋唐两朝对征高句丽这件事究竟付出了多大的代价。
公元598年，高句丽王率数万骑兵袭扰辽西，隋文帝派出了30万大军进攻他们，结果遇到恶劣天气，粮草供应不上，军中又瘟疫流行，结果死者十之*。公元612年，隋炀帝又派出大军一百一十三万三千八百人，号称200万，自己亲自坐镇指挥，攻打高句丽，结果以惨败而告终。
上百万的生命就这样葬送在了辽河以东，高句丽得胜后，将数万隋朝士兵的尸体筑成“京观”，向隋炀帝示威。
公元613年，隋炀帝二次亲征高句丽，失败；614年，再次亲征高句丽，同样失败。
隋炀帝疯狂地征伐高句丽，给国家带来了严重的后果。由于广征兵源，花费巨大，再加上修运河等工程，更是严重耽误农事，造成了大量壮丁死亡，以至于出现了“男丁不足，役使妇人”的可怕局面，各地纷纷揭竿而起。可以说，隋朝灭亡，实际上是间接亡于征高句丽之战。
接下来的唐朝，在接受了隋朝灭亡的教训后，处处小心行事，使得天下出现了少有的治平景象。可唯独在征高句丽一事上，英明神武的唐太宗和暴君隋炀帝一样，不灭高句丽誓不罢休。
公元645年，唐太宗就率六军从洛阳出发，御驾亲征高句丽，虽取得了阶段性胜利，但由于守军的殊死抵抗，再加上临近深秋，草枯水冻，士兵难以久留，*班师回朝，数万将士殒命沙场。但太宗并没有因为此次失败就放弃，随后曾多次命边关袭扰高句丽。
唐太宗晚年时，更是命四川等地伐木造船，以备征高句丽之用，结果造成了山民*，朝廷动用了数万大军，花费了数月才将其*下去。英明神武的唐太宗差点儿就走了隋炀帝的老路。
唐高宗李治继位后，更是将最后消灭高句丽提上了日程。他虽说没有父亲那般雄才伟略，可他却遇上了历史的最佳时机。
公元666年，高句丽发生了内乱，高宗借此机会，以李绩为辽东行军大总管，统帅诸军，分道合击高句丽。两年后，各路唐军会师，推进至鸭绿栅，高句丽各城的守军或逃或降。同年九月十二日，唐军进至平壤城下，高句丽僧信诚打开城门，唐军冲入城中，至此，高句丽亡国。
读到此处，我们再回过头来看，隋唐两朝的君主不倦征伐高句丽的根本原因到底在哪里？真是绝大多数史书上所说的“不顺天命”、“不臣之礼”这些冠冕堂皇的理由吗？还是像开头多数史学家认为的那样？都不对！唐太宗一句话其实早就道明了*。
公元645年，唐太宗在出征前，就曾对左右说过：“今天下大定，唯辽东未宾，后嗣因士马盛强，谋臣导以征讨，丧乱方始，朕故自取之，不遗后世忧也。”不遗后世忧也，这才是隋唐两朝不遗余力要灭高句丽的根本。
六七世纪的高句丽，其实已经发展成了东亚一个强大的地区性王国，对我们中华的复兴造成了最直接、最危险的威胁。当时它对隋唐而言，就好像公元前三世纪的迦太基对罗马，十七世纪的满清对明朝，十九世纪的英国对中国。
所以说，隋唐要想鼎盛，高句丽非除不可。
热心网友
时间：2023-10-30 09:51
其实一个国家一个地域，都是有特定的性格的，就如同现在的南北朝平，在我们不少人看来也是异常讨人厌的存在，那时候他们作为我们的附属国，每年是需要朝贡的，并且以朝贡的东西去换取他们的一些物资。
其实抛开*来说跟现在很多韩国的明星来我们国家的表现是一样的，总觉得他们作为使者高高在上，所以占尽中原百姓的便宜，并且还会对中原百姓各种轻视，总会传到当朝皇帝的耳朵里，而当年我们中国作为大国，并且在战争法上没有现在规定那么多，所以就算是去灭了他们，也不会有谁敢去指指点点。
隋唐两朝的掌权人定都都是在洛阳，因为地域的关系，对高句丽的消息特别灵通，所以如果对方有什么异常，肯定是拿他们开刀，毕竟是天子，总不能让人在自己的眼皮底下各种秀而不管，那样天威何在？
如同明朝时期的皇帝喜欢打日本是一样的道理，不是其他地区不起战争，而是日本上岸多半是江浙一带，直接威胁到了金陵的皇帝老子的祖坟，所以他们对日本这些在金陵蹦哒的小丑深恶痛疾，打了也就打了。
每一朝的帝王都有他们想守护的地方，而恰巧隋唐两朝都不约而同的对当初高句丽的挑衅，起了灭杀之心，于是杨广三征高丽未成功，落得了一个劳民伤财的名声；而李世民上位之后，直接把高句丽灭了，让后世所推崇。
道理很简单，国家强大了，旁边总会有个小丑在那秀智商，那么真正惹毛了的时候，直接打回去也不是不可以，这没什么好说的。
热心网友
时间：2023-10-30 09:51
其实一个国家一个地域，都是有特定的性格的，就如同现在的南北朝平，在我们不少人看来也是异常讨人厌的存在，那时候他们作为我们的附属国，每年是需要朝贡的，并且以朝贡的东西去换取他们的一些物资。
其实抛开*来说跟现在很多韩国的明星来我们国家的表现是一样的，总觉得他们作为使者高高在上，所以占尽中原百姓的便宜，并且还会对中原百姓各种轻视，总会传到当朝皇帝的耳朵里，而当年我们中国作为大国，并且在战争法上没有现在规定那么多，所以就算是去灭了他们，也不会有谁敢去指指点点。
隋唐两朝的掌权人定都都是在洛阳，因为地域的关系，对高句丽的消息特别灵通，所以如果对方有什么异常，肯定是拿他们开刀，毕竟是天子，总不能让人在自己的眼皮底下各种秀而不管，那样天威何在？
如同明朝时期的皇帝喜欢打日本是一样的道理，不是其他地区不起战争，而是日本上岸多半是江浙一带，直接威胁到了金陵的皇帝老子的祖坟，所以他们对日本这些在金陵蹦哒的小丑深恶痛疾，打了也就打了。
每一朝的帝王都有他们想守护的地方，而恰巧隋唐两朝都不约而同的对当初高句丽的挑衅，起了灭杀之心，于是杨广三征高丽未成功，落得了一个劳民伤财的名声；而李世民上位之后，直接把高句丽灭了，让后世所推崇。
道理很简单，国家强大了，旁边总会有个小丑在那秀智商，那么真正惹毛了的时候，直接打回去也不是不可以，这没什么好说的。
