请看了刘心武解读红楼梦什么感觉?

发布网友 发布时间：2022-04-26 20:21

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-28 19:10

我觉得他讲的大多是不合理的,从逻辑上说,他的推理大多是书中文字的"必要条件",而不是"充分条件"或"充要条件".举例来说吧,他最主要的成果"秦可卿是皇室遗孤"就是这样的,如果先行假设出这个结论,再到文中咬文嚼字,还是有一丝可能成立的,但绝不能因为这样就可以认为这个结论是正确的.就好比一件凶杀案,我们如果得知凶案发生时恰巧有一个人在现场,我们只能说他有嫌疑,绝不能因此认定他就是凶手.
但是,我觉得他是功大于过的,原因有几点:一,他最大的功劳就是引起了很多人尤其是年轻人和普通人对<红楼梦>的兴趣,这对于这部奇书的研究和流传,是有极大裨益的.二,他使很多人了解到了古本红楼梦,了解了红楼梦的成书历史,对于红楼梦的研究好处太大了.三,他上电视去发表自己的意见,绝对无可厚非,正如楼上说的,"每个喜欢红楼的人都有权利去评论和研究."他说的只是一家之言,而且他在评论前早已声明了这一点,结果如此谨慎,还被一些红学家批评,我实在认为他没什么过错,值得同情,反倒是那些红学家的做法,令人不敢苟同.红学家如果不满意,完全可以上电视告诉大家什么是正确的.我想这才是广大群众所希望看到的.
这些仅属我一家之言,有什么不对的地方请大家多加批评.

热心网友 时间：2023-10-28 19:11

最深刻的感触就是从另外一个角度来注释红楼梦，我在读红楼梦时候的谜团也得以一一解开。
我从5年级懵懂的读红楼梦，到现在位置读了3遍，第四遍在读，一直觉得还是有很多地方难以理解，刘老师的书确实给我很多帮助

热心网友 时间：2023-10-28 19:11

刘心武可以讲自己文本研读的成果。听了他的讲座，也学习了红楼的很多知识。这个很重要。
但也可以就此展开讨论。
而非，红学会以所谓的什么身份，什么职位，什么口吻，附之一些不尊重的态度，不是我们广大群众乐于接受的。

热心网友 时间：2023-10-28 19:12

仁者见仁,智者见智.我自己更喜欢脂批.

热心网友 时间：2023-10-28 19:12

我虽然不怎么喜欢古装剧！看了电视还觉得蛮有意思的！不愧是4大名著嘞嘿！

热心网友 时间：2023-10-28 19:10

我觉得他讲的大多是不合理的,从逻辑上说,他的推理大多是书中文字的"必要条件",而不是"充分条件"或"充要条件".举例来说吧,他最主要的成果"秦可卿是皇室遗孤"就是这样的,如果先行假设出这个结论,再到文中咬文嚼字,还是有一丝可能成立的,但绝不能因为这样就可以认为这个结论是正确的.就好比一件凶杀案,我们如果得知凶案发生时恰巧有一个人在现场,我们只能说他有嫌疑,绝不能因此认定他就是凶手.
但是,我觉得他是功大于过的,原因有几点:一,他最大的功劳就是引起了很多人尤其是年轻人和普通人对<红楼梦>的兴趣,这对于这部奇书的研究和流传,是有极大裨益的.二,他使很多人了解到了古本红楼梦,了解了红楼梦的成书历史,对于红楼梦的研究好处太大了.三,他上电视去发表自己的意见,绝对无可厚非,正如楼上说的,"每个喜欢红楼的人都有权利去评论和研究."他说的只是一家之言,而且他在评论前早已声明了这一点,结果如此谨慎,还被一些红学家批评,我实在认为他没什么过错,值得同情,反倒是那些红学家的做法,令人不敢苟同.红学家如果不满意,完全可以上电视告诉大家什么是正确的.我想这才是广大群众所希望看到的.
这些仅属我一家之言,有什么不对的地方请大家多加批评.

热心网友 时间：2023-10-28 19:11

最深刻的感触就是从另外一个角度来注释红楼梦，我在读红楼梦时候的谜团也得以一一解开。
我从5年级懵懂的读红楼梦，到现在位置读了3遍，第四遍在读，一直觉得还是有很多地方难以理解，刘老师的书确实给我很多帮助

热心网友 时间：2023-10-28 19:11

刘心武可以讲自己文本研读的成果。听了他的讲座，也学习了红楼的很多知识。这个很重要。
但也可以就此展开讨论。
而非，红学会以所谓的什么身份，什么职位，什么口吻，附之一些不尊重的态度，不是我们广大群众乐于接受的。

热心网友 时间：2023-10-28 19:12

仁者见仁,智者见智.我自己更喜欢脂批.

热心网友 时间：2023-10-28 19:12

我虽然不怎么喜欢古装剧！看了电视还觉得蛮有意思的！不愧是4大名著嘞嘿！