平原上树木为什么比山地少?

发布网友发布时间：2023-07-21 12:54

共5个回答

热心网友时间：2024-10-17 19:24

第一个问题：平原上树木比较少，在多数情况下（不是全部）是人类活动导致的。

一般平原比较适合人类生活和发展经济，所以很多平原从几千年前开始就有古人生活，他们将树木砍掉用作燃料或建筑材料，或者用来做家具等等，有时候为了开垦农田、修建道路或房屋，甚至会放火烧掉森林。因此，在自古就有很多人生活的平原，一般森林保留下来的很少。

只有象亚马孙平原、刚果盆地这样的热带雨林地区，气候太湿热，森林太茂密，并且热带雨林的土壤又是世界上最贫瘠的土壤，古人因为技术原因，难以将它们改造成农田并在那里发展农业经济，所以这些平原上的森林保留到了现代。

不过有些平原上缺少森林不一定都是人类活动造成的。在干旱或半干旱的地区，平原常常干旱少雨，成为草原或荒漠，而山区的迎风坡由于有地形雨，适合森林生长，例如我国的银川平原、河套平原，在人类出现之前，也是没有森林的，而是广阔的草原，而与之相邻的贺兰山、阴山，则有森林。

第二个问题：大部分金属矿物都出产在岩石里，而山脉是由岩石构成的，因此山脉里常常有各种矿物出产。

平原常常有河流带来的泥沙沉积，它们将原来的岩石覆盖掩埋了，因此我们很难在平原地区找到很多矿物。不过如果我们有办法把平原上沉积的泥沙去掉，露出基底的岩石，你会发现这里的岩石和山脉的岩石一样常常有矿物。

热心网友时间：2024-10-17 19:24

一般我们看到的平原树木少山地树木多只要是因为人类活动造成的,象亚马逊平原就树林茂密就因为它人类活动少。而中国现在还有很多荒山也是因为人类活动太过导致的

至于稀有金属的分布，你的猜想是正确的，原因就在于平原一般都是冲积出来的，自然金属矿藏不可能多，而山地一般年代久远，尤其是那种比较支离破碎的山地，从一个侧面反映了他年代久远（因为有足够的侵蚀）。

不知道这样的回答能不能让你满意

热心网友时间：2024-10-17 19:25

决定有没有树木或者森林的不在于这个地方是山地还是平原
而在于这个地区的降水量和年均温
加入完全排除人类因素的干扰现在的南方应该是森林密布的环境
而我国北方一些地区就算有山也不长树~
影响它的是气候因素~~

至于第二个问题矿产以矿石形式埋藏在地层里
山地是因为地层变形隆起把一些矿石暴露出来从而被人们利用
有些山的形成是与火山运动有关
而火山运动是矿产形成的一个重要途径

平原也有你说的稀有金属矿产
只不过多数深埋地下无法加以利用

但是有些金属矿产的形成是与流水富集作用有关
这类矿产平原上是有的

热心网友时间：2024-10-17 19:25

我认为平原树木少是因为人类的开发，因为平原开发得早，容易开发，所以一般没有树木，山地开发得晚，人类活动没那么多，所以树木多。
平原没有稀有金属是因为它原先是从别的地方来的，地理术语叫河流的搬运、堆积作用，高的地方经过雨水冲刷，把泥土冲刷到低处，就成了平原，也就是说很久以前，这个地方不是平原。高的地方泥土冲走了，剩下的不溶于水的物质多数是矿物质，所以稀有金属在山地多。