选举人票的优缺点
发布网友
发布时间：2023-07-21 02:06
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-17 07:44
第一，保护小州的利益。美国先辈对制度的设计，重点是强调地方分权，而不是*集权，其宪政理念是把权力下放到各州，并保证大州小州在联邦层次上权利平等。选举人制度符合一人一票、多数当选的民主原则，只不过不是以全国人数为单位，而是以州为选举单位。这个多数，不是全国范围的多数，而是每一个州的选民多数，这样更能保护小州的权益。这种制度迫使总统候选人不能只看重几个大州，而是看重每一个州，在每一个州获得多数选票。
第二，可以通过赢者通吃的方式，一次到位产生总统，而不会像其它国家那样，第一轮总统选票没过半，再第二轮选举。因为只要有第二轮选举，就容易有*分肥和交易，结果会扭曲选*向，*把选票投给其它候选人。
第三，选举人制度可以立即产生总统，而避免全国人头计算选票，清点到每一个村镇的每一张选票，使总统长时间无法产生。
第四，是不产生众多小党，使宪政制度比较稳定。由于选举人制度是以州为计票单位，而且又是实行赢者通吃的游戏规则，赢者囊括所有选票，因此，使得票第二多、第三多的候选人毫无所获。每个州的选举结果只有一个赢家，没有第二、第三，这样就不会产生小党，更无法产生政党比例制的多党制。美国实行选举人制度，就使小党没有多大存活空间，两大政党轮流执政，不存在多个小党联合起来投不信任票而结束内阁的现象。总统因触犯法律遭*，副总统则继任，不存在必须解散内阁、提前全国大选之事，从而使政局稳定。 无法真正做到一人一票，理论上可以通过精确的计算找出最佳的配票结果，就是有足够多的州只赢一票，其他的州得零票！这样胜出者比失败者的总得票率会低很多！不过历史上只有四次是当选总统的总得票率比失败者低的，所以一直没有实现！
