“那不是谣言”
发布网友
发布时间：2023-07-19 04:10
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-29 08:04
，来自科罗拉多州的已婚美国参议员哈特，是1988年民主党总统提名的领先者。在两周前宣布参选时，他曾发誓要坚持“最高的诚信和道德标准”，但此后他就被谣言包围，这些谣言都没有事实根据，说他是个 *** 。一些影射出现在主流媒体的报道中。费德勒对这种印刷的做法表示遗憾，他在当天上午的《先驱报》上总结道：“从严厉的角度来看，媒体的报道本身就是在散布谣言，纯粹而简单。”
“那些不是谣言，”费德勒的来电者在4月的晚上告诉他。
费德勒开始调查。几天之内，他发现自己在华盛顿特区的哈特镇上的房子里盯着看，他今天回忆道：“这简直是疯了。我在干什么？这不是一个*记者所做的。
在那之前，它不是。但是哈特传奇会改变游戏规则。
在1988年总统竞选之前，美国*记者通常遵守一个不成文的规则：一个*家的私生活是私人的，缺少个人行为影响公共绩效的书面证据。当记者团对约翰肯尼迪总统的婚外恋冒险视而不见，把它交给参议院调查人员去发现，在他死后12年，第35任总统与一个暴民头目共有一个*时，这被认为是没有失职行为。
在1987年5月3日星期日发生了变化，当时费德勒他的同事吉姆·麦基告诉《先驱报》的读者：“加里·哈特，这位民主党总统候选人否认了有关性行为的指控，周五晚上和周六大部分时间都和一位从迈阿密飞来与他见面的年轻女子在国会山镇的房子里度过。”，《华盛顿邮报》记者保罗·泰勒在新罕布什尔州的一次新闻发布会上直截了当地问这位候选人：“你犯过通奸罪吗？”“我认为这不是一个公平的问题，”哈特回答说。但是两天后，在新闻报道的海啸之后，他退出了比赛，痛斥一个“将国家的压力减少到猎人和总统候选人被猎杀”的过程。到那时，一场关于报道候选人个人生活是否妥当的激烈辩论已经开始。
费德勒因侵犯候选人的个人领地而受到许多同事的嘲笑，但他说他不后悔。”现在哈佛大学肯尼迪*学院（Harvard University's John F.Kennedy School of Government）研究员费德勒（Fiedler）说：“这一切都是按照它必须的方式进行的。”在媒体上，我们处于扮演*测试者角色的地位。“哈特的言行之间有很大的差距，他说，”我们认为我们有义务对此采取行动。”
泰勒，现任华盛顿智囊团皮尤研究中心执行副总裁，说哈特的故事“是我们文化规范和新闻规范演变过程中的一个里程碑。今天，不管是好是坏，对候选人私生活的审查比以前多了。《华盛顿邮报》的泰勒在20年前也因跨过一个门槛而受到了相当大的关注。专栏作家埃德温·约德猛烈抨击他所说的“极权主义新闻”；其他议员则警告说，未来几代*记者将有勇气例行调查候选人的私生活。泰勒还说，他当时没有任何疑虑，今天也没有任何疑虑。
“我很高兴我当时的行为方式，以及此后的思考，”他说，并提到他在新罕布什尔州向哈特提出的问题。他说他觉得参议员助手的党卫军。
在售票处麦基发现了一个符合线人描述的女人。他买了一张机票，在飞机上跟踪她，看着她在华盛顿被另一个女人遇见。他认为自己搭错了班机，
麦基随后打电话给华盛顿的一位同事，得到哈特的地址，坐出租车到附近，在街对面站岗。晚上9点半，他看到门开了，哈特被从东航回来的那个女人抓住了。麦基打电话给费德勒，费德勒第二天早上飞来（途中阅读《纽约时报》杂志的简介），还有一名摄影师和一名编辑，监视继续进行。
看到这名妇女周六晚上离开并重新进入镇上的房子后，《先驱报》的记者在外面与哈特对质。他们后来报告哈特的否认：“没有人住在我家里。。。。“我和你跟踪的那个人没有私人关系。”当记者要求和这个女人谈话时，哈特回答说，“我不需要制作任何人。”
第二天早上刊登的《先驱报》的报道被广泛阅读和全面批评。国会山的监控并不是严密的，特别是在周六凌晨；这位后来被确认为迈阿密模特女演员唐娜·赖斯的女子可能没有在镇上的房子里过夜。与此同时，《先驱报》的记者们也遭到了专家和读者的抨击，他们都认为这是在*汤姆斯。
，但是这篇报道在《华盛顿邮报》得到了全城的重视，保罗·泰勒和他的编辑们已经得出结论，因为哈特的私人行为引发了人们对他的判断和诚实的更广泛质疑，这是一场公平的比赛。这一结论，以及哈特宣称自己有很高的道德标准，是泰勒关于新罕布什尔州通奸的问题的幕后黑手。
哈特拒绝回答这个问题（“我不想进入什么是通奸的神学定义，”他说）并没有让它消失。到那时，他已经因为一个月前在比米尼和赖斯一起度假而饱受责难，因为他乘坐了一艘名为“猴子生意”的船。赖斯本人在5月4日向记者自愿提供了这一信息。在《先驱报》的报道曝光后的决定性一周内，哈特从未向选民道歉或承认任何个人缺陷；最后，他坚称自己是新闻审查的无辜受害者。
哈特于5月8日退出了比赛（在《国家问询报》刊登他穿着“猴子服”的照片前几周圆领T恤，膝盖上有米饭）。他的离开引起了相当大的警觉，即使是在新闻界，未来的*记者也会表现得像副警探一样，搜罗候选人的个人生活，只为那些最完美或最不道德的人扫清战场。大多数记者一般都会回避这项任务。
同时，候选人也会受到更严格的审查。这一方面是因为过去20年来，*变得更加党派化，另一方面是因为非传统媒体已经进入*舞台。”“随着博客和谈话电台以及越来越多的党派媒体的蓬勃发展，什么是故事，什么不是故事的规范已经被拓宽了，”汤姆罗森斯蒂尔说，他曾是《洛杉矶时报》的记者，在上世纪90年代初报道过媒体和*，现在他领导了皮尤新闻卓越项目。。。现在一切都是公平的，这是一个既定的事实。
1992年，超市小报在比尔克林顿在阿肯色州的对手的帮助下，报道了民主党总统候选人与一位名叫Gennifer Flowers的酒吧歌手有过长期的暧昧关系的指控。1998年，当众议院就是否*克林顿谎报其轻率行为展开辩论时，众议院议长当选人罗伯特·L·利文斯顿（Robert L.Livingston）在《骗子》杂志出版商拉里·弗林特（Larry Flynt）得知利文斯顿有婚外情后辞职。2004年，马特·德鲁吉，一个自封的“黑鬼”主持《苦力报告》（drudgereport）的克尔大肆宣扬总统候选人约翰·克里（John Kerry）与一名参议院实习生“涉嫌不忠”的传言。
是的，主流媒体确实会调查私人生活，如果他们觉得私人生活有关联的话。一周的媒体狂热关注着德拉吉所谓的克里独家新闻；没有人找到任何证据来证实这一点。在本次竞选开始时，有大量报道共和党候选人鲁迪朱利安尼的婚姻困难。《纽约时报》2月份的一篇关于共和党候选人约翰·麦凯恩和一位女说客之间关系的报道确实广受批评，但与其说不恰当，不如说不恰当的是提出了对匿名前麦凯恩工作人员的未经证实的指控。
对于候选人来说，这是一个棘手的领域。有些人试图把自己的行为放在最有利的角度。克林顿在哥伦比亚广播公司的“60分钟”节目中说，他和妻子“婚姻有问题”，但他们的关系很牢固。朱利安尼只说，他和他的第三任妻子朱迪思“非常爱对方。”
，但竞选活动最终不是关于候选人和新闻界；选民有最后的决定权。而对他们来说，揭露不健康的行为并不一定是致命的。尽管遭到*，克林顿还是在2001年卸任，公众对他的工作表现的支持率超过60%；朱利安尼的婚姻史并没有阻止他在初选前夕在共和党人中大力投票。保罗·泰勒称这一现象为“可接受范围的扩大”，
选民现在“越来越愿意逐个看待这些丑闻，”汤姆·罗森斯蒂尔说就我们如何处理这类信息而言，我们都成长了一点
