发布网友 发布时间:2023-07-18 21:04
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-08 22:39
不怎么看推理小说但是好想对这个问题胡说八道啊,那么我开始了~想要比较两人的推理能力,首先要明白的是,折棒和柯南推理的环境是不同的。
先说柯南。在大多数情况下,柯南进行的是不可能问题推理,凶手就在我们当中、密室环境、嫌疑人都有不在场证明。柯南的推理是观察现场少量物证,设想一个能够杀死被害者的方法。当方法构建完成以后,只要在凶手一栏填入恰当的名字即可。
换句话说,柯南的思考模式是:如何杀死被害者。
所以说柯南最突出的推理能力大概是布局能力(或曰脑洞大开)。
再说我折棒。折棒其实是很温柔的人呢。与名侦探柯南不同,冰菓的卖点不是侦探推理。这就意味着,如果说《名侦探柯南》中的推理是侦探小说中常常出现的限定条件下的思考游戏,《冰菓》就是日常生活中的推测与判断。
二者最大的不同在于,冰菓常常不需要找出某个嫌疑人,甚至根本不存在嫌疑人(最接近寻找嫌疑人的一次推理是在《愚者的片尾》,然而他们在某种意义上失败了)。冰菓中的推理很少有非此即彼的判断,多是基于洞察人心的归纳推理。而折棒最突出的推理能力在于共情(见十文字、iscream)。所以说折棒其实是很温柔的人呢,很温柔的人呢(。所以他俩到底谁更加厉害呢,有人说是折棒,因为折棒面临的情况更加接近无限复杂的生活本身。
但是,在许多剧场版中,柯南面临的是上百人的大型密闭空间(航船、飞艇、游戏世界),并且表现出惊人的冷静与出色的调度能力,这一点上折棒大概是拍马赶不上的(把折棒换进去他大概已经晕了2333)。但是呢,小柯南能猜透小兰的心思吗?在这一轮他大概会败给折棒。干掉歹徒和体贴小兰哪个更加重要?我觉得是后者,折棒赢了。
热心网友 时间:2023-10-08 22:39
作品的类型不同,推理的方法也大不相同。
我想要特别提出的侦探是赫尔克里波洛和林肯莱姆,因为两者的推理方向基本上是走向了两个极端,前者通过小事实观察人的心理进而得到最后的答案,后者完全倚靠犯罪现场的物证进行推理。
换句话说,这两个人面对同一起命案时,所采用的方法是完全不同的。当然,赫尔克里也会重视物证,但是利用物证导向状态和证言,林肯莱姆有时也说要走入犯罪现场人员的内心,但是是为了找到更多遗留在现场的物证。两种方法完全不同,你说怎么比较?
热心网友 时间:2023-10-08 22:40
新一,因为我只认识他,那个奉太郎,对不起,我不认识你热心网友 时间:2023-10-08 22:40
当然是工藤新一了,破了900百多个案子呢热心网友 时间:2023-10-08 22:41
当然是新一,因为名侦探柯南有900多集了,就算每五集解决一个,那也破了不少案子了!!!