遭遇恶意别车,反击后被刑拘,这样的判罚合理么?

发布网友发布时间：2023-07-18 13:47

我来回答

共1个回答

热心网友时间：2024-10-05 09:53

昨天在上海本地颇有名气的龙耀路隧道上了热搜，这下好，全国都知道上海有这样的一条隧道了。一台比亚迪SUV和一台本田雅阁在这条隧道里撞了。网上的文章大多都是在报道这个事情发生之后，两车驾驶员各自受到的处罚，以及对“斗气车”的声讨。

但是，事情真的这么简单？这两个家伙除了开斗气车之外，没其他问题了？我们一起回顾一下事情的过程（网上有完整视频）。而2名当事人分别是：驾驶黑色车的59岁胡某（31年驾龄，在上海开车超过13年），和38岁的戴某（从事工程管理行业）

从网上公布的视频画面来看，黑色的雅阁从进入隧道之前就一路“左突右进”。白色比亚迪在前，黑色雅阁在后，一路追着白车紧咬不放。在隧道中，黑色雅阁往右变道，超越了白车之后紧接着来了一个“神操作”：突然往左变道。

追逐“神操作”引发惨痛事故

一个行政拘留，一个刑事拘留

这个变道动作看着非常吓人，因为黑色车的车尾几乎已经贴着白车了！这让白车司机着实吓了一大跳。于是心生怒气，也跟着来了一个“反击”：白车也往右变道，超越了黑色车之后同样紧接着来了一个“神操作”：完全一样的突然往左变道。而且更可怕的是他来了一个急刹车！

而这次变道+急刹车，白车的车尾直接撞上黑色车的车头，导致黑色车当场失控撞墙，于是闹出大事故……白车司机停车后，下车居然还在笑！！！事后交警来到现场发现，黑色轿车的司机压根就处于“无证驾驶”状态，而这个“无证”的原因竟然是他之前酒驾被抓导致的……

事后交警给了黑色车司机行政拘留处罚，而白车司机则成功拿下了刑事拘留，理由是“危险驾驶”。——话题回到文章开头：事情真的这么简单？这两个家伙除了开斗气车之外，没其他问题了？交警的判罚够严厉了？？？为何“防守反击”的一方判罚更重？？……今天我谈谈我个人的看法！

右侧超车：违法项目之一

——其实要我说，上海交警的判罚真的算是“很放水”了！！！我一项一项拆开来说：首先，黑色雅阁的这一从右侧超车的行为，显然已经违法！因为交规的规定是：超车只允许从左侧完成！——因此黑色雅阁的变道超车行为已经违反交规。紧接着白车的“反超”行为也是如此：直接从右侧超车变线。因此显然也是违法了。

所以如果交警够“顶真”的话，先以这个理由走一波，该扣分扣分，该罚款罚款。紧接着，黑色车为啥在完成变道后，差点撞到白车，把白车司机吓一跳？？——其实这和他们的又一项违法行为有关！！

进隧道后不开灯：违法项目之二

我们注意到，黑色车司机事后对警方的会议中提到：“因为当时隧道里灯光暗，看的不是很清楚“……为啥会很暗？为啥看不清楚？我们再次回顾一下视频！可以明确的发现：2台车在隧道里，全都没有打开车灯！全都处于黑灯瞎火的行驶状态！！！

而我们知道，车辆进入隧道后（或者夜间行驶）是必须打开车灯，确保车辆照明的。违反者一样是违法的。因此这次事故里的这2个家伙，这方面依然违规！所以如果交警够“顶真”的话，以这个理由“再走一波”，该扣分扣分，该罚款罚款。

或存在超速行为：如果确定

那么是违法行为之三

这还没完！出事的这条隧道是上海龙耀路隧道，这条隧道为双向4车道，限速每小时50公里！视频里的“黑白二车”的瞬时车速，不难用现代化的视频测速手段去验证的。看看他们是否都存在超速行为！如果有超速行为，那么“恭喜”！“帽子戏法”，该扣分扣分，该罚款罚款。

右侧超车、不开车灯、涉嫌超速……你以为这就结束了？呵呵！刑法所规定的“追逐竞驶”是指：二人以上分别驾驶机动车在公共通行道路、城市道路或者其他道路上竞相行驶，严重影响公共秩序和道路交通安全的驾驶行为。——“追逐竞驶”，又是一个扣分和罚款的理由！

上海交警太“仁慈”了

要我说，顶格处理绝不留情！

再往下看：我们注意到白车最后一次往左变道的时候，压根就没有打方向灯信号！——不用多说，又是一次典型的完美违法！——那么您想想，如果上海交警足够“顶真”，这一项一项给这2个家伙盘算清楚，他们是不是要被罚的“输掉底裤”？？

所以说一千道一万，上海交警算是非常非常非常“仁慈”了！但要我说，对于这种恶劣的驾驶行为，就应该顶格处理！双方既然喜欢这样开车，那干脆一辈子就别开车了！直接终身禁驾！！对此您是怎么想？觉得交警判罚该松动一点，还是顶格一点呢？欢迎谈谈您的看法。