为什么民用CPU的进展相比于GPU缓慢得多

发布网友发布时间：2023-07-19 23:33

共1个回答

热心网友时间：2024-11-26 09:16

因为英特尔挤牙膏般的升级策略和AMD此前不成器的产品设计？
其实更重要的原因是因为完全够用了
八年前的i3 530和现在的i3 8100都能流畅运行i7系统，office系统等常用的软件
所以相比之前通过win xp，vista，7，8等操作系统层面的进化带来的性能必须更新相比，现在更多的是通过游戏来更新硬件。比如cpu，比如GPU，相信一个吃鸡把大家对网友的定义从G4560+GTX750Ti爽玩LOL变成了i5 7500+GTX1050Ti只能中低效运行吃鸡。。。。
这就意味着，游戏玩家有升级需求，但是非游戏玩家，就没有什么动力了。老硬件继续有存在的价值，性能断层不大，所以厂商对硬件的性能追逐就变成了在功耗，散热，制程和成本上的角逐。
好现象是，去年AMD硬起了一把，ryzen的推出把i5秒全家变成了古文，也促使了intel挤了把大牙膏，i3变成了四核，从i3 530以来七八年都是双核的i3终于进步啦，这是一个性能激增的可喜的变化。
所以，对于动辄影响行业的超算领域CPU+GPU带来的碾压性的性能升级，比如对GPU解算能力的重视使得nvidia K1核心大受追捧以及之后引领的超算卡潮流，民用cpu受制于使用环境大体没什么变动，也就没什么动力来升级了
不知道我这样解释能否解答你的问题。