如何平衡学术大众化与专业化之间的关系
发布网友
发布时间：2023-07-19 23:55
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-01 19:33
如何平衡学术大众化与专业化之间的关系如下：
1、突出特色，在学术与大众间寻求平衡
（1）避免曲高和寡，把书评写成小众。即在学术性和大众性之间寻找一种平衡，专业研究者读后不觉得浅，普通读者读后不觉得深。编辑撰写的书评既要有学术味道，能够与学术界对话。
（2）避免把书评写作宣传性的广告。书评不应脱离它本身的性质，“评”是本质，是重点，应高于一般性的宣传介绍，具有一定的学术性、客观性、文化性，不是通过语言技巧向读者推销，而是通过向读者揭示图书的价值，助力图书发行。
2、评书如评人，秉持严谨的学术态度和学术规范
书评虽是一种小文章，但书评是对他人研究成果的评论，关系到是否对他人成果有准确、客观的评述，本身是一种严肃的学术活动。编辑撰写书评应坚持三种态度。
3、提升高度，努力做到“三个深入研究”
对所评图书的作者有深入研究。做学问讲求“知人论世”，深入研究作者的时代背景、学术经历、学术流派、学术观点等背景信息，有利于整体把握所评图书。鲁迅先生曾言：“倘若论文，最好是顾及全篇，并且顾及作者的全人，以及他所处的社会状态，这才较为确凿。
4、注重可读性，实现书评的规范性和风格多样性的有机统一
撰写书评有一定的规范性，也有灵活性；有必选动作，但更多是自选动作。从书评的内容看，图书基本信息、图书价值特色、图书不足等内容必不可少。信息是书评的内在属性之一，也是书评的写作要素之一。
平衡学术大众化
专家学者的书评学术性、专业性、理论性都较强，但受众有限，一定程度上削弱了传播效力；一般读者撰写的书评更偏向于个人的所思、所想、所感，可读性强、受众面广，但很大程度上是个人的读后感，不是真正意义上的书评。
编辑是作者与读者之间的桥梁和纽带，对作者和图书有深入了解，熟知读者的阅读需求，长期深耕于某一领域，具备较好的学术理论基础。编辑撰写书评有利于扩大图书影响力、增强读者可接受力。
