《唐宛诗》崇祯为臣亡国临终呐喊他真的不为亡国负责吗?

发布网友发布时间：2023-07-16 00:42

共1个回答

热心网友时间：2024-08-27 13:22

明朝崇祯皇帝朱由检临终前写下了一句著名的遗言：“臣卑下，天罪，群臣误我。”。

很明显，亡国之君把亡国的责任推到大臣头上，崇祯重要大臣前后从洪承畴叛逃到吴三桂，似乎印证了崇祯对大臣们的指责。

崇祯和陈，谁来灭谁？

不可否认的是，一些对崇祯皇帝寄予厚望的大臣们，确实戏弄过崇祯，比如兵部尚书、太保洪承畴等。他们都秘密投敌，但崇祯皇帝认为他死得很英勇，于是举行了隆重的“追悼会”。追悼会还没结束，洪承畴叛逃的消息就被证实了，让*很尴尬！

但是，如果把大臣的作用夸大到“征服”的程度，对大臣是极不公平的。事实上，自从明太祖朱元璋废除了宰相之后，皇帝的*统治达到了前所未有的高度。无论在制度上还是行政上，大臣们都无法与空帝对抗。所以从根本上分析，不言而喻，崇祯和他的大臣们，首先是谁能灭谁。

危在旦夕，谁能支持皇帝？只能靠同一个战壕的人。另一方面，崇祯将朝廷大臣视为“土匪”、“鞑靼”之外的“第三种敌人”。他利用并摧毁了它们。短命*在他的统治下都没有好下场。

我们可以给崇祯皇帝算一笔账。从崇祯皇帝在位开始，从卢象升到袁崇焕，先后灭了很多大臣，——崇祯在位17年，更换了50个内阁，14个兵部大臣。多达11名主管或州长被杀或*自杀，11名州长被杀，1名州长*死亡。数十名高级*被他逮捕、殴打、间接杀害、杀害、自杀和判刑。

崇祯十四年，亡国前三年，被囚禁的部级*多达145人，占当时部级*的近10%。

崇祯，没有人。袁崇焕、祖大寿、卢象升、孙传庭都是杰出的将军。文、刘、刘等公务员也是出类拔萃。然而，这些人的命运是悲惨的。吓坏皇太极的袁崇焕和翰林院的郑智、庶吉士被折磨致死。孙传庭在剿寇的战场上活捉并差点消灭李自成，受到谗言的严惩。另一个被监禁了三年。最后两人都在军队宦官的傲慢和朝廷的瞎指挥下无谓地死去。他们去世时，鲁年仅39岁，孙年仅51岁。

在崇祯皇帝的无常与勤政下，只有两条路可走：一是祭祀；两个人叛变了。我就是不能跟崇祯皇帝待太久，不然会死的很难看。

以前领导人卢象升为例。崇祯不信任他。崇祯派他出征却不放手兵权。作为一个开放的总督和总理，卢象升实际上只控制了6000人。他是如何在国家层面打赢一场大战的？

最后，这位大臣能做的就是死去。因为他知道，回到这样的朝廷，他迟早会成为“岳飞第二”。与其回去让他的主人死去，他还不如战死沙场。石曰：文官不贪钱，武将不怕死，天下太平！而一个皇帝一旦被*死，这个世界就可以轻松快速的换人！

即使是陈二，和洪承畴一样，也无法摆脱崇祯的压力。明知道战败回去对洪承畴不利，得不到崇祯的宽容。还不如换个位置处理掉。

主人的气质决定了他的臣下的做事风格。崇祯皇帝生性多疑，不善于用人。他的大臣们在崇祯皇帝手下工作时感到不安全。韩国人自我保护、不求有功不求无过的“工作作风”也被他的*推出来了。

在反复无常的主人下，只有“牺牲”才能赢得最后的赞美。崇祯皇帝特别希望大臣用牺牲来回报他的恩情。不“牺牲”，就得不到赞美，甚至没有好结局。

在这种近乎*的“祭祀”氛围下，大臣们都不想被皇帝灭了，只能应付“准备祭祀”，一般自己找活路。这是任何不想白死的人的本能反应。你怎么能责怪*呢？只怪崇祯这个不懂人事的孩子，对大臣们的人性要求太高，所以必然会被大臣们“消灭”！