战国后期,秦国为何能统一六国?

发布网友发布时间：2023-07-15 05:11

共1个回答

热心网友时间：2024-10-30 16:23

楚国与秦国之间的差距在于：楚国的旧的贵族制度使得楚国的百姓征战的动力不足，而反之秦国的商鞅变法使得秦国的百姓得到鼓励，都希望可以通过上阵杀敌，加官进爵，而这在秦国也是可以实现的，自然人人征战热情高涨；楚国的帝王用人具有局限性，楚国帝王用人更多是世袭，从贵族中挑选人才，相反秦国就更加开明，更多的引进国外人才，唯才是举，这样一来就会有更多的人才被发掘，被重用。

一、楚国旧贵族制度的影响

楚国的贵族权力世袭，可以说权力以及地位从一开始就已经注定是落在贵族的手上，并且封地的人地基本都是属于分封的贵族的，国家需要时也没有办法直接调用，可见楚国的贵族制是十分根深蒂固的，各贵族势力为了维护自己的利益，也是互相勾结，平常人家是很难与贵族抗衡的。而秦国，虽也有分封制，但是，分封的诸侯基本上是依靠当地的租税获得收入的，分封地的民众是完全受国家的控制的，国家需要时即可征兵，调兵，权力还是集中在*的，因此商鞅变法才得以在秦国实行，这大大鼓励百姓。

二、统治者任用人才的局限

秦国用人，不仅任用皇室贵族的人才，也毫不吝于任用外籍的人才，秦国也坚信“得人才者得天下”，因此在用人方面是真正的做到了唯才是举。同时，在秦国所推行的变法“商鞅变法”也使得秦国的百姓，想要依靠征战加官进爵的希望得以实现，大大的鼓舞了当时秦国百姓的志气。相反楚国，贵族世袭严重，贵族相互勾结，一旦有一人退位给外籍人员其他人必定会受到威胁，因此同样的变法在楚国得不到落实，楚国的百姓自然是无心征战。

楚国作为当时的霸主，却被新起的秦国打败，按此看来也是不无道理的，是符合历史潮流的。