自我意识在感性和理性层面扮演着什么角色
发布网友
发布时间：2023-07-15 09:32
共1个回答
热心网友
时间：1天前
自我意识在感性和理性层面扮演着什么角色
我们把是否情绪化作为衡量一个人理性还是感性。假如这个人平时容易比较情绪化就认为这个人偏感性一点，反之，则偏理性一点儿。
平时我们说一个人比较理性，是在日常的人情事变中，这个人比较能控制住自己的情绪，不会感情用事儿，这样的人不会被情绪所左右，发生任何情况，不会因为情绪因素而受到影响，人只有克制住自己的情绪，在面对出现的问题，才不会受到情绪的干扰，只有这样 ，才能比较客观的看待问题，考虑的各方面的因素也能更全面，这样才能更好的去驾驭所遇到的问题。
再来说下感性的人，我们印象中，感性的人，他们在面对各种问题时，可能更加的情绪化。我们说一个人是性情中人，其实也是在说这个人比较感性，感性的人在遇到问题时，他们倾向于把自己的喜怒哀乐表现出来，该哭就哭该笑就笑，从来不遮掩什么，一个人如果感性，那肯定就很情绪化，是至情至性的人。
理性和感性这两种人比较起来：理性的人，他们给人的感觉缺少人情味儿，比较冷漠，相对来说比较理智；感性的人，他们给人的感觉是有人情味，比较真实，相对来说容易情绪化。
那这种感性和理性的区分是不是固定不变的呢?根据我们的经历，大概都明白，不是这样的。一个比较感性的人，经历过了一些事情之后，他们遇事也能控制住自己的情绪，一个看起来比较理性的人，他们也有情绪化的时候，我们说一个人比较理性，也许是因为他控制的好，没有表现出来情绪化，可是他的内心是不是情愿呢？他的行动能不能就代表他的内心是心甘情愿的呢?这个肯定是不容易判断的，而且我们也遇到到很多这种情况，内心极度的排斥，不得已而为之的事情，这种经历谁都有过，外表的不动声色，可是是内心的嫉妒忍耐。
再有就是，很感性的人，当他心甘情愿去做一件事情的时候，在感性和理性共同作用下，只要是在他的能力范围内，往往这件事儿能更加出色的完成。当一个人全身心都投入到一件事儿的时候，感性和理性就会融为一体，都聚焦在一个点上，合力的作用肯定是最大的，我们看一个人能不能干成一件事儿，常说的一句话，他在用心做事儿，这个用心其实指的是感性这方面的因素，心就是心力，只有甘愿做才能欢喜受，这个时候遇到困难就会想尽一切办法去解决，这个想办法其实就是理性的成份。这个时候，只是因为一个心甘情愿，那表现出来的就是在状态。
从中我们发现，人本质上就是情感动物，你做一件事儿无非就是两种情绪状态，要么是心甘情愿要么是迫不得已，而我们常讲的理性也是为我们的情感服务的，由此可见，人的底色就是感性的，实际上，如果从是否情绪化，来衡量一个人感性还是理性，虽然可以大概来做一个判断，但是这没有很明显的界限，是很模糊的，只能是个大概判断，感性的人也有理性的时候，理性的人也有感性的时候，这些时候时有发生。
我认为用感性和理性判定一个人不准确。从情绪化这个维度来看，一个人在极端的情绪化状态下就是完全丧失了理智，这个时候人是不能控制自己的行为的，很大的可能会做出过激的激动，可是过后，等他回复平静时候，自己反省的时候也会反问自己：当时我是怎么了？是不是你也有过这样类似的经历？这个心理变化说明了一个问题，和发疯的自己相比，这个时候的自己以一个局外人的视角来看这件事儿，如同一个外人在看待别人的事情，这就是自我意识的建立，但是在我们失去理智的时候，我们是丧失自我意识的。通过这个分析，可以知道，我们所谓的感性和理性其实是自我意识多少的问题，当一个人很情绪化的时候，他的自我意识是少的，这就是感性，当一个人理智的时候，他的自我意识更多，这就是所谓的理性。一个感性的人想要变得理性那最根本的是建立更多的自我意识，一个人自我意识强大的时候，他就能克制自己的情绪，也会更加的理性。
那如何建立自己意识呢？一是事上磨，人只要是经历更多的事情，那么他就可以通过不断的做事情，慢慢的建立起来自我意识。二是可以通过打坐，西方叫冥想，也可以建立自我意识。相比较而言，打坐是更便捷的方式，也是可以持续做得事情，而事儿上磨，是有局限性的，因为作为一个普通人，我们经历的事情毕竟不是很多，只能是在做事儿的时候，有意识的当做一种磨练。
当我们有了自我意识到时候，或者说，我们的自我意识强大到一定程度，我们就可以驾驭自己的情绪了，那这个时候再谈感性和理性其实没有多大的意义了。
