雍正时期的清国和拿破仑帝国那个强

发布网友发布时间：2023-07-13 22:52

共4个回答

热心网友时间：2023-09-23 04:24

战斗力方面嘛，拿破仑帝国明显要比清朝好。当时拿破仑战争时期，战术上的革新，军队意识及形态的变化，都不是清朝可比的。
清朝可有军事改革？可有影响深远的战役？可有新式武器的研发？没有。
虽然雍正时期的清朝军队还是不算差，但是也只能算是一只封建时代的产物而已。
论持久力嘛，清朝会比较好。拿破仑统治时期的欧洲并不平静，拿破仑也无法做到比较好的资源整合，并利用这些资源进行持久的战争。但清朝在雍正时期的社会还算比较稳定，雍正杀贪官也是杀出名的，*比较清明。
综上，虽然拿破仑帝国可能在先前的成果和胜利，但这是建立在速战速决的基础之上，而一旦战争僵持，所有的成绩都会失去。这也是拿破仑失败的根本原因之一。
而清朝呢？不用我多说了吧。
这个情况你可以参考一下中国和日本的之间的战争做对比，会比较恰当。
希望可以采纳。

热心网友时间：2023-09-23 04:24

战争是综合国力的较量，雍正时远比拿破仑时强，可以看看当时的gdp，确切的说雍正13年是清三代里国力最好的时候，*清明，国库充盈，1799年乾隆*，拿破仑执政，而且拿破仑帝国是军事*的，其很大程度建立在军事上，注定不长，所以他要不断的征战，维持帝国的运行，而一旦打了个败仗，一切也都垮塌，论人力，物力，当时欧洲还没有哪个国家可与其比肩

热心网友时间：2023-09-23 04:24

个人认为是拿破仑强。所谓康乾盛世只是农耕经济高度发展，在科技，资本主义萌芽方面可以说发展缓慢。雍正对于军队训练很是重视，但实际上从康熙以后，八旗的军队并没有过多的战争机会。而拿破仑不同，各种征服想必楼主应该知道。综合国力来说。。拿破仑帝国略胜一筹追问额比如说年羹尧大战拉纳为左翼拿破仑为主力贝尔蒂埃为右翼的法军（年羹尧50万，拿破仑30万，骑兵5万，大炮500门，掷弹兵5万，列兵20万。（青年近卫军10万，老近卫军10万）。

追答你是说让他俩打仗么--

热心网友时间：2023-09-23 04:25

个人认为是拿破仑强，清国是少数民族，不善用火炮和火*